ارتباط شاخص های گیاهی تصویر سنتینل ۲A با درصد پوشش و تولید رویشگاه های مرتعی مناطق کوهستانی همجوار با تالاب چغاخور، چهارمحال و بختیاری

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 31

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ERMR-2-2_006

تاریخ نمایه سازی: 28 مهر 1405

چکیده مقاله:

تحقیق حاضر با هدف مقایسه تفکیک طیفی تصاویر Sentinel-۲A با قدرت تفکیک ۱۰ و ۶۰ متر و تفکیک زمینی کوادرات های ۱×۱، ۱×۲، ۲×۲ و ۳×۳ متر، به منظور برآورد تولید و پوشش گیاهی در رویشگاه های مرتعی کوهستانی پیرامون تالاب چغاخور در استان چهارمحال و بختیاری انجام شد. نمونه برداری زمینی در ۳۰ واحد ۳۰×۳۰ متری، در امتداد سه خط و با استفاده از دو روش شامل ۳ و ۶ کوادرات انجام گرفت. برای برآورد درصد پوشش و تولید، ابعاد مختلف کوادرات به صورت شبکه ای به کار گرفته شد. تراکم گونه های غالب با شمارش پایه ها، درصد پوشش با قاب های مشبک و تولید به روش نمونه گیری مضاعف و بر اساس ارتباط آن با درصد پوشش تاجی اندازه گیری شد. همچنین نوع پراکنش گونه های غالب با استفاده از آزمون های آماری تعیین گردید. پس از تصحیح تصاویر Sentinel-۲A و محاسبه شاخص های گیاهی، رابطه شاخص ها با درصد پوشش و تولید بررسی شد. نتایج نشان داد در تفکیک ۱۰ متری، شاخص های NDVI، CTVI، MSAVI۲، Ratio، RVI، SAVI و TVI با درصد پوشش و تولید رابطه معنی دار دارند. در کوادرات ۱×۱ متر، همبستگی کافی مشاهده نشد، در حالی که روش نمونه برداری ۶ کوادراتی در سایر ابعاد، نسبت به روش ۳ کوادراتی روابط قوی تر و مدل های معتبرتری ایجاد کرد. در تفکیک ۶۰ متری، تنها شاخص های MSAVI۲ و RVI روابط معنی داری با پوشش و تولید نشان دادند و قدرت همبستگی در هر دو روش نمونه برداری کمتر از تفکیک ۱۰ متری بود. در نهایت، استفاده از باندهای با تفکیک ۱۰ متر، کوادرات ۱×۲ متر و روش نمونه برداری ۶ کوادراتی به عنوان ترکیبی مناسب و اجرایی برای برآورد پوشش و تولید مرتعی پیشنهاد شد. این ترکیب ضمن افزایش دقت برآوردها، از نظر اجرای عملیات میدانی نیز قابلیت مناسبی دارد.

نویسندگان

جمال ایمانی

گروه مهندسی طبیعت، دانشکده منابع طبیعی و علوم زمین، دانشگاه شهرکرد، شهرکرد، ایران.

عطاالله ابراهیمی

گروه مهندسی طبیعت، دانشکده منابع طبیعی و علوم زمین، دانشگاه شهرکرد، شهرکرد، ایران

بهرام قلی نژاد

گروه مرتع و آبخیزداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه کردستان، سنندج، ایران

پژمان طهماسبی

گروه مهندسی طبیعت، دانشکده منابع طبیعی و علوم زمین، دانشگاه شهرکرد، شهرکرد، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ارزانی، حسین و عابدی، مهدی. (۱۳۹۴). ارزیابی مرتع: ممیزی و ...
  • ارزانی، حسین؛ دهداری، سمیه و گردون کینگ. (۱۳۹۰). مدل های ...
  • موسوی، سیدعلیرضا؛ فرح پور، مهدی؛ شکری، مریم؛ سلیمانی،کریم و گودرزی، ...
  • Dashpurev, B., Dorj, M., Phan, T. N., Bendix, J., & ...
  • نمایش کامل مراجع