هنرپژوهشی یا هنرسرایی؟
محل انتشار: نشریه علمی تخصصی مکتب نقد نظر، دوره: 1، شماره: 3
سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 10
متن کامل این مقاله منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل مقاله (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_JCRSJ-1-3_003
تاریخ نمایه سازی: 26 مهر 1405
چکیده مقاله:
آنچه در ایران امروز مطالعات هنر اسلامی خوانده می شود صرف نظر از مناقشه در خود این عنوان، کم و بیش در سیطره ی جماعتی بوده است که از فعالیتهای هنری در دوره ی اسلامی به عنوان هنر قدسی یاد می کنند یا یکسره با رویکردی عرفانی به تفسیر آن می پردازند. در مقابل در رویکرد علمی و مبتنی بر روش شناسی مطالعات هنری، گروهی بر لزوم مطالعه و فهم هنر در بافتار تاریخی اجتماعی واقعی اش تاکید دارند و سخن جماعت قدسی انگار/ سنتگرا را رایگانگویی و فارغ از شواهد و بافتار تاریخی تلقی می کنند. در این یادداشت به این مجادله ی رایج در فضای دانشگاهی پژوهش هنر در ایران مروری کوتاه شده و نویسنده در برخی از مدعاهای قدسی انگاران، از لحاظ روش شناسی مطالعات هنر، مناقشه کرده و سخن آنان نه هنرپژوهی بلکه نوعی هنرسرایی یا وصفی شاعرانه در تحسین رمانتیک آثار هنری در دوره ی اسلامی خوانده است.
نویسندگان
ابراهیم موسی پور بشلی
پژوهشگر تاریخ اجتماعی/ دانشنامه جهان اسلام
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
