مقایسه اثربخشی اجتماع درمان مدار (TC) و انجمن معتادان گمنام (NA) در مکانیزم های دفاعی افراد معتاد به مت آمفتامین

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 14

فایل این مقاله در 34 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_PSYC-32-1_019

تاریخ نمایه سازی: 22 مهر 1405

چکیده مقاله:

پپژوهش حاضر با هدف مقایسه اثربخشی اجتماع درمان مدار (TC) و انجمن معتادان گمنام (NA) در مکانیزم های دفاعی افراد معتاد به مت آمفتامین انجام شد. مطالعه حاضر از نظر هدف کاربردی و به شیوه نیمه آزمایشی با طرح پیش آزمون – پس آزمون با دو گروه آزمایش و یک گروه کنترل به همراه دوره پیگیری بود. جامعه آماری مورد مطالعه شامل کلیه افراد معتاد به مت آمفتامین با مصرف حداقل دو بار در ماه و حداکثر سه بار در هفته به مدت ۲ سال بود که در دو مرکز نگهداری مرکز اجتماع درمان مدار راز آرامش و جلسات NA بهزیستی شهید استادیان در شهر شیراز در ۶ ماهه نخست در سال ۱۴۰۰ تحت درمان بودند. جهت بررسی و مقایسه سه گروه که برای هر گروه ۱۵ نفر و در مجموع ۴۵ نفر در نظر گرفته شد. ابزار استفاده شده در این پژوهش، پرسشنامه مکانیزم های دفاعیAndrews et al. ، و پروتکل درمان  TC و پروتکل درمان  NA به صورت دو جلسه ۹۰ دقیقه ای انجام گرفت، که در هر سه گروه ابتدا این پرسشنامه ها توزیع و سپس برای گروه های آزمون مداخله های آموزشی برگزار شد. در نهایت به فاصله دو ماه از هرسه گروه، پس آزمون گرفته شد. تجزیه و تحلیل داده ها توسط spss-۲۲ انجام شد و تست های آماری کواریانس مورد تجزیه و تحلیل نهایی قرار گرفت. نتایج نشان داد که بین میانگین تنها خرده مقیاس های کنترل مهاری و توجه انتخابی، بدنی سازی، مجزاسازی، والایش و فرونشانی، روان آزرده خویی در گروه های آزمایش (تحت NA) و کنترل تفاوت معنی داری وجود دارد. نتایج آزمون بونفرونی نشان می دهد که در میانگین خرده مقیاس های حافظه، برنامه ریزی و شناخت اجتماعی، مکانیزم های همه کار توانی خیال پردازی اوتیستیک و فرونشانی، روان آزرده خویی، برون گرایی و گشودگی بین TC و NA تفاوت معنی داری وجود دارد و TC اثربخشی بالاتری داشته است. بنابراین با توجه به نتایج می توان از درمان TC و NA در استفاده از مکانیسم های دفاعی ناسازگار بهره برد.

کلیدواژه ها:

اجتماع درمان مدار (TC) ، انجمن معتادان گمنام (NA) ، مکانیزم های دفاعی ، افراد معتاد به مت آمفتامین

نویسندگان

ولی رشیدزادگان دوست

دانشجوی دکترای روانشناسی، واحد بیرجند، دانشگاه آزاد اسلامی، بیرجند، ایران.

فاطمه شهابی زاده

دانشیار، گروه روانشناسی، واحد بیرجند، دانشگاه آزاد اسلامی، بیرجند، ایران.

قاسم آهی

استادیار، گروه روانشناسی، واحد بیرجند، دانشگاه آزاد اسلامی، بیرجند، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • American Psychiatric Association. (۲۰۱۳). Diagnostic and Statistical Manual of Mental ...
  • Barati, M., Allahverdipour, H., Moeini, B., Farhadi Nasab, A., Mahjub, ...
  • Bokhan, N. A., Mandel, A. L., Stoyanova, I. Y. A., ...
  • Heydari Nesab, L. (۲۰۱۶). Comparison of defense mechanisms in clinical ...
  • Ghanei, A. K., Shahbazi, M., & Karaei, A. (۲۰۲۲). The ...
  • Nestler, E. J. (۲۰۱۳). "Cellular basis of memory for addiction". ...
  • Rai, A., Mehta, N., Kumar, A., Majhee, L., Verma, P., ...
  • Rau, T., Ziemniak, J., & Poulsen, D. (۲۰۱۵). "The neuroprotective ...
  • Ruuttu, T., Pelkonen, M., Holi, M., et al. (۲۰۰۶). "Psychometric ...
  • Ruuttu, T., Pelkonen, M., Holi, M., Mirjami, H., Matti, MD., ...
  • Sartorius, N., Leff, J., Lopez, J., Ibor, L., Maj, M., ...
  • Schacter, D. L. (۲۰۱۱). Psychology Second Edition. ۴۱ Madison Avenue, ...
  • Vaillant, G. E., Bond, M., & Vaillant, C. O. (۱۹۸۶). ...
  • Yuan, T.F., Li, A., Sun, X., Ouyang, H., Campos, C., ...
  • نمایش کامل مراجع