الگوهای جهانی تنظیم گری مراکز افکار سنجی: ارزیابی تطبیقی و چارچوب پیشنهادی برای ایران

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 26

فایل این مقاله در 29 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SCSJ-6-3_007

تاریخ نمایه سازی: 18 مهر 1405

چکیده مقاله:

تنظیم گری مراکز افکار سنجی در سال های اخیر به دلیل نقش فزاینده داده های افکار عمومی در سیاست گذاری اهمیت فزاینده ای یافته است. بااین حال، ایران فاقد چارچوب قانونی و نهادی منسجم برای تاسیس، فعالیت و نظارت بر این مراکز است؛ وضعیتی که به ناهمگونی کیفیت، نبود استانداردهای مشترک روش شناختی و کاهش اعتماد عمومی منجر شده است. این مقاله با رویکردی تطبیقی، نظام های تنظیم گری افکار سنجی را در هشت کشور (آلمان، کره جنوبی، قطر، چین، ایالات متحده، آفریقای جنوبی، ترکیه و روسیه) بررسی می کند. داده های چهار کشور نخست به صورت تفصیلی و چهار کشور دیگر به صورت فشرده تحلیل شده اند. یافته ها نشان می دهد که تنظیم گری افکار سنجی در طیفی از الگوها شامل خودتنظیم گری حرفه ای، تسهیلگری دولتی، کنترل جهت دار و اقتدارگرایی فراگیر قابل صورت بندی است. این الگوها صرفا بازتاب میزان مداخله دولت نیستند، بلکه به مجموعه ای از پیش شرط های نهادی ازجمله ظرفیت نهادهای مدنی، شفافیت روش شناسی و سازوکارهای پاسخگویی وابسته اند. این مقاله استدلال می کند که «مدل ایران» را نمی توان در چارچوب یکی از الگوهای مرسوم جهانی طبقه بندی کرد، بلکه با نوعی صورت بندی ترکیبی و تا حدی «فرامدل» مواجه هستیم که در آن عناصر چند الگو به طور هم زمان و ناهمگون حضور دارند. این ویژگی، امکان انطباق ساده با دوگانه های رایج «بازارمحور در برابر دولت محور» را محدود می سازد و ضرورت ارائه یک مسیر مرحله ای و واقع گرایانه را برجسته می کند. در جمع بندی، مقاله پیشنهاد می کند که در افق بلندمدت، تقویت خودتنظیم گری حرفه ای و کاهش مداخله مستقیم دولت مدنظر قرار گیرد، درحالی که در کوتاه مدت «تسهیلگری دولتی همراه با نظارت محدود» به عنوان مسیر گذار برای بهبود تدریجی کیفیت تنظیم گری در ایران قابل توصیه است.

کلیدواژه ها:

واژگان کلیدی: افکار عمومی ، افکارسنجی ، ایران ، تنظیم گری ، حکمرانی داده

نویسندگان

علی داوری

دانشجوی دکتری علوم سیاسی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. (نویسنده مسئول) davari.ali@ut.ac.ir

محمد جواد بادین فکر

دانشجوی دکتری فرهنگ و ارتباطات، مدیر پژوهش افکارسنجی ملت، مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی، تهران، ایران. m.j.badini۷۴@gmail.com

وحید کشافی نیا

دکتری جامعه شناسی، عضو هیئت علمی مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی، تهران، ایران. v.kashafinia@gmail.com

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اسلامی، روح اله و فاطمه ذوالفقاریان (۱۴۰۴). تحلیل سیاست گذاری ...
  • الفتی، سیدعلی؛ ربیعی، علی؛ رحیمی، عبدالرحیم و ماشااله ولیخانی دهاقانی ...
  • ADM & BVM (German Market and Social Research Associations). (۲۰۲۴). ...
  • Article ۱۹. (۲۰۰۳). Comparative study of laws and regulations restricting ...
  • Bertelsmann Stiftung. (۲۰۲۴). Qatar Country Report - BTI ۲۰۲۴ (Transformation ...
  • Donsbach, W. (۲۰۰۱). Who’s afraid of election polls? Normative and ...
  • Eslami, R., & Zolfagharian, F. (۲۰۲۵). Cultural policymaking in Iran: ...
  • ESOMAR, & WAPOR. (۲۰۲۳). The freedom to conduct and publish ...
  • European Centre for Democracy and Human Rights (ECDHR). (۲۰۲۴). Freedom ...
  • George, A. L., & Bennett, A. (۲۰۰۵). Case studies and ...
  • Greenleaf, G. (۲۰۱۴). South Korea’s innovations in data privacy principles: ...
  • ICC/ESOMAR. (۲۰۱۶). ICC/ESOMAR International code on market, opinion and social ...
  • Jiang, J. & Yang, D. (۲۰۱۶). “Lying or Believing? Measuring ...
  • Lago, I., Guinjoan, M., & Bermúdez, S. (۲۰۱۵). Regulating disinformation: ...
  • Truex, R. (۲۰۱۷). “Consultative Authoritarianism and Its Limits.” Comparative Political ...
  • نمایش کامل مراجع