ارزیابی و مقایسه پیامدهای سیکل های مختلف آماده سازی آندومتر در انتقال جنین منجمد: یک مطالعه گذشته نگر

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 27

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IJOGI-29-4_003

تاریخ نمایه سازی: 18 مهر 1405

چکیده مقاله:

مقدمه: آماده سازی آندومتر، یکی از مراحل اثرگذار در انتقال جنین منجمد است. با وجود استفاده از پروتکل های مختلف، شواهد موجود همچنان برتری قطعی یک روش را نسبت به سایر روش ها نشان نداده اند. مطالعه حاضر با هدف مقایسه شاخص های ارزیابی شده پس از انتقال جنین در سیکل های مختلف آماده سازی آندومتر در زنان کاندید انتقال جنین منجمد انجام شد. روش کار: این مطالعه گذشته نگر- تحلیلی طی سال های ۱۴۰۳-۱۴۰۱ در بیمارستان مهدیه تهران انجام شد. پرونده ۳۳۰ زن کاندید انتقال جنین منجمد بررسی شد. بیماران شامل ۲۷۳ نفر در گروه استروژن و پروژسترون، ۴۳ نفر در گروه آگونیست GnRH همراه با استروژن و پروژسترون، و ۱۴ نفر در گروه سیکل تحریک تخمک گذاری با لتروزول بودند. داده های دموگرافیک، ویژگی های سیکل و شاخص های ارزیابی شده پس از انتقال جنین از پرونده بیماران استخراج و تحلیل شدند. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار آماری SPSS (۲۲) و آزمون کروسکال- والیس انجام شد. میزان p کمتر از ۰۵/۰ معنادار در نظر گرفته شد. یافته ­ها: میانگین سن (۰۰۱/۰=p) و شاخص توده بدنی (۰۱/۰=p) در گروه لتروزول به طور معناداری بیشتر بود. میانگین هورمون آنتی مولرین در گروه استروژن و پروژسترون بالاتر بود (۰۲/۰=p). تعداد جنین های منتقل شده در گروه لتروزول (۰۴/۰=p) و دفعات انتقال جنین در گروه GnRH آگونیست (۰۰۲/۰=p) بیشتر بود. از نظر کیفیت تخمک (۵۸/۰=p) و ضخامت آندومتر (۷۸/۰=p)، تفاوت معناداری بین سه گروه مشاهده نشد. همچنین، از نظر مثبت شدن β-hCG (۲۳/۰=p)، تداوم بارداری تا هفته دوازدهم (۲۴/۰=p) و حاملگی خارج رحمی (۹۰/۰=p)، تفاوت معناداری بین سه گروه مشاهده نشد. نتیجه­ گیری: در این مطالعه، بین پروتکل های آگونیست GnRH همراه با استروژن و پروژسترون، استروژن و پروژسترون، و لتروزول از نظر شاخص های ارزیابی شده پس از انتقال جنین، شامل مثبت شدن β-hCG، تداوم بارداری تا هفته دوازدهم و حاملگی خارج رحمی، تفاوت معناداری مشاهده نشد. انتخاب پروتکل آماده سازی آندومتر می تواند بر اساس شرایط بالینی بیمار و نظر پزشک انجام شود.

نویسندگان

سیده عاطفه کاشانی

فلوشیپ نازایی، گروه زنان و زایمان، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران.

طیبه اسفیدانی

استادیار گروه زنان و زایمان، فلوشیپ نازایی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران.

آمنه ابطحیان

فلوشیپ نازایی، گروه زنان و زایمان، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Moridi A, Roozbeh N, Yaghoobi H, Soltani S, Dashti S, ...
  • Bhattacharya I, Sharma SS, Majumdar SS. Etiology of male infertility: ...
  • Abari KF, Derakhshandeh A, Tayefi F, Hosseini SM, Salehi K, ...
  • Marzouni ET, Ilkhani H, Harchegani AB, Shafaghatian H, Layali I, ...
  • Awonuga AO, Camp OG, Biernat MM, Abu-Soud HM. Overview of ...
  • Pham KC, Dao VQ, Nguyen LT, Tran VD. The etiology ...
  • Hafizi L, Parsai N, Abolhasani Y, Zeinadini S, Shahryarpanah Z, ...
  • Roelens C, Blockeel C. Impact of different endometrial preparation protocols ...
  • Lee JC, Badell ML, Kawwass JF. The impact of endometrial ...
  • Moradi A, Siyasari A, Nasrabad SA, Bojnordi TE, Bazzazi S, ...
  • Ghobara T, Gelbaya TA, Ayeleke RO. Cycle regimens for endometrial ...
  • Mei J, Liu N, Liu Y, Li M. Endometrial preparation ...
  • Zhang J, Liu H, Wang Y, Mao X, Chen Q, ...
  • Liu X, Li W, Wen W, Wang T, Wang T, ...
  • نمایش کامل مراجع