<span lang="AR-QA">مقایسه اصل ترافعی در حقوق ایران و فرانسه
محل انتشار: مجله علمی حقوق و مطالعات نوین، دوره: 7، شماره: 2
سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 48
فایل این مقاله در 30 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_SJLMS-7-2_003
تاریخ نمایه سازی: 17 مهر 1405
چکیده مقاله:
ترافعی بودن دادرسی بنیادی ترین اصل حاکم بر "حقوق دادرسی" اعم از دادرسی مدنی یا کیفری است و باید در تمام مراجع قضائی و شبه قضائی و حتی در رسیدگی توسط داوران نیز رعایت شود. این اصل بنیادی و ذاتی دادرسی، عدالت، انصاف و بی طرفی دادرس را در جریان دادرسی تضمین می کند. از اساسی ترین ویژگی های یک دادرسی عالانه در تمام مراحل، ضمانت حق برابری در مقابل دادگاه است. در این راستا باید بپذیریم که برای هر یک از دو طرف دعوا این محق است تا از کم وکیف دلایل و مدعاهای طرف مقابل آگاه شود و ادعاها و ادله خود را مطرح سازد. این حق هم در حقوق ایران و هم حقوق فرانسه وجود دارد هرچند که این اصل تنها در حقوق فرانسه تصریح شده است و در حقوق ایران تصریح قانونی ندارد. در این پژوهش با استفاده از روش توصیفی - تحلیلی تلاش می شود با تطبیق قوانین و مقررات دو نظام حقوقی، اصل تقابل یا ترافع را در هر دو کشور مقایسه کنیم. خواهیم دید که هرچند اصل ترافع اصولا یک اصل فرانسوی است چنان ارتباطی با قواعد آمره و اصول پذیرفته شده بین المللی دارد که انکار وجود آن در نظام های حقوقی ایران امری غیرممکن است. مسلما شناخت ماهیت و نقش ترافع در نظام حقوقی فرانسه به درک سویه های جدید و کشف اصول کمتر شناخته شده این اصل در ایران یاری خواهد رساند.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
حمید پورعلی محمدی
کارشناسی ارشد حقوق، واحد ایلام، دانشگاه آزاد اسلامی، ایلام، ایران. (نویسنده مسئول)