نقش میانجی مشغولیت تحصیلی در رابطه میان حمایت اجتماعی و رضایت مندی دانشجویان در محیط های یادگیری آنلاین

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 13

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JEIT-20-1_005

تاریخ نمایه سازی: 17 مهر 1405

چکیده مقاله:

پیشینه و اهداف: حمایت اجتماعی ادراک شده یکی از عوامل حیاتی در افزایش مشغولیت تحصیلی و رضایت مندی فراگیر در محیط های یادگیری آنلاین محسوب می شود. بااین حال، سازوکارهایی که از طریق آن ها حمایت اجتماعی بر رضایت مندی تاثیر می گذارد، به ویژه نقش واسطه ای ابعاد متمایز مشغولیت تحصیلی هنوز به طور کافی بررسی نشده است؛ بنابراین، پژوهش حاضر باهدف تدوین و آزمون یک مدل ساختاری انجام شد تا نقش میانجی مولفه های عاطفی و رفتاری مشغولیت تحصیلی در رابطه میان حمایت اجتماعی ادراک شده و رضایت مندی دانشجویان کارشناسی ارشد شاغل به تحصیل در محیط های یادگیری آنلاین در موسسات آموزش عالی ایران مورد کاوش قرار گیرد.  روش ها : در این پژوهش، ۳۹۱ نفر از دانشجویان کارشناسی ارشد چندین دانشگاه در ایران از طریق یک پیمایش برخط که در فروردین ماه سال ۱۴۰۳ انجام شد، شرکت کردند. شرکت کنندگان سه ابزار را تکمیل نمودند: پرسش نامه حمایت اجتماعی در محیط های یادگیری آنلاین، پرسش نامه مشغولیت تحصیلی در محیط های یادگیری آنلاین، و پرسش نامه رضایت مندی از یادگیری الکترونیکی. برای ارزیابی برازش مدل ساختاری مفروض از مدل یابی معادلات ساختاری (SEM) استفاده شد. سپس، به منظور آزمون معناداری اثرات غیرمستقیم (واسطه ای)، از روش بوت استرپ (با ۵۰۰۰ بازنموده) بهره گرفته شد.یافته ها: نتایج به دست آمده نشان داد که حمایت اجتماعی دارای اثر مستقیم مثبت و معنادار بر رضایت مندی فراگیر است ( ۳۷/۰β = ،   ۰۱/۰ p < ). افزون بر این، حمایت اجتماعی به طور معناداری هم مشغولیت عاطفی ( ۹۰/۰β = ،   ۰۰۱/۰ p < )  و هم مشغولیت رفتاری ( ۹۲/۰β = ،   ۰۰۱/۰ p < )  را پیش بینی می کند. هر دو مولفه مشغولیت عاطفی ( ۴۱/۰β = ،   ۰۰۱/۰ p < )  و مشغولیت رفتاری( ۲۵/۰β = ،   ۰۵/۰ p < )  تاثیر مثبتی بر رضایت مندی داشتند. تحلیل میانجی نشان داد که مشغولیت عاطفی ( ۳۷/۰β = )، بافاصله اطمینان ۹۵%  (۲۶/۰، ۶۴/۰) و مشغولیت رفتاری ( ۲۳/۰β =)، بافاصله اطمینان ۹۵%    (۰۵/۰، ۵۷/۰) به طور جزئی رابطه میان حمایت اجتماعی و رضایت مندی را میانجیگری می کنند که در این میان مشغولیت عاطفی دارای اثر میانجیگری قوی تری است. مدل ساختاری پیشنهادی از برازش مطلوبی (۳۴/۳ CMIN/df =، ۹۲/۰ CFI =، ۰۷/۰ RMSEA =، ۰۵/۰ SRMR =) با داده ها برخوردار بود.نتیجه گیری: حمایت اجتماعی ادراک شده به طور مستقیم و همچنین به واسطه مشغولیت تحصیلی، رضایت مندی از یادگیری الکترونیکی را افزایش می دهد. مشغولیت عاطفی این رابطه را باقدرت بیشتری نسبت به مشغولیت رفتاری واسطه گری می کند که حاکی از نقش حیاتی پیوند عاطفی، به ویژه در بافت های فرهنگی جمع گرا، است. به منظور افزایش رضایت مندی دانشجویان، باید محیط های یادگیری الکترونیکی با طراحی هدفمند، به گونه ای ساماندهی شوند که پویایی های میان فردی حمایت کننده و نیز مشغولیت تحصیلی معنادار را در کنار مشارکت فعال، پرورش دهند.

نویسندگان

عباس تقی زاده

گروه آموزشی علوم تربیتی، دانشگاه فرهنگیان، کد پستی ۸۸۹-۱۴۶۶۵، تهران، ایران

افضل اکبری بلوطبنگان

گروه آموزشی روان شناسی و مشاوره، دانشگاه فرهنگیان، کد پستی ۸۸۹-۱۴۶۶۵، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Maican CI, Cazan AM, Cocoradă E, Dovleac L, Lixăndroiu RC, ...
  • Mensah C, Kugbonu MA, Appietu ME, Nti GA, Forson MA. ...
  • Singh A, Ishrat A. The role of social support in ...
  • Sanders LD, Daly AP, Fitzgerald K. Predicting retention, understanding attrition: ...
  • Henrie CR, Halverson LR, Graham CR. Measuring student engagement in ...
  • Miller CJ, Perera HN, Maghsoudlou A. Students multidimensional profiles of ...
  • Wang MT, Fredricks JA, Ye F, Hofkens TL, Linn JS. ...
  • Dixson MD. Measuring student engagement in the online course: the ...
  • Toor KK. Parent-child relationship and students’ academic achievement: a study ...
  • Pfeifer MA, Cordero JJ, Stanton JD. What I wish my ...
  • Hsu JY, Chen CC, Ting PF. Understanding MOOC continuance: an ...
  • Apker J. College student accounts of coping and social support ...
  • Tannert S, Gröschner A. Joy of distance learning? How student ...
  • Federici RA, Skaalvik EM. Students’ perception of instrumental support and ...
  • Kok XF, Pua CY, Puah S, Devilly OZ, Wang PC, ...
  • Wortman CB, Dunkel-Schetter C. Conceptual and methodological issues in the ...
  • Cohen S, Hoberman HM. Positive events and social supports as ...
  • Hu X, Song Y, Zhu R, He S, Zhou B, ...
  • Lin TC, Hsu JSC, Cheng HL, Chiu CM. Exploring the ...
  • Liu C, Ma J. Social support through online social networking ...
  • Yao Z, Tang P, Fan J, Luan J. Influence of ...
  • Vasconcellos D, Parker PD, Hilland T, Cinelli R, Owen KB, ...
  • Yan L, Tan Y. Feeling blue? Go online: an empirical ...
  • Weng C, Tsai CC, Weng A. Social support as a ...
  • Wong L. Student engagement with online resources and its impact ...
  • Lin LC, Hung IC, Kinshuk, Chen NS. The impact of ...
  • Wang C, Mirzaei T, Xu T, Lin H. How learner ...
  • Bergdahl N, Nouri J, Fors U, Knutsson O. Engagement, disengagement ...
  • Wang MT, Peck SC. Adolescent educational success and mental health ...
  • Fredricks JA, Blumenfeld PC, Paris AH. School engagement: potential of ...
  • Deng R, Benckendorff P, Gannaway D. Learner engagement in MOOCs: ...
  • Fredricks JA, Hofkens TL, Wang MT. Addressing the challenge of ...
  • Fredricks JA, McColskey W. The measurement of student engagement: a ...
  • Hernandez D, Jacomino G, Swamy U, Donis K, Eddy SL. ...
  • Quin D. Longitudinal and contextual associations between teacher-student relationships and ...
  • Wentzel KR, Muenks K, McNeish D, Russell S. Peer and ...
  • Havik T, Westergård E. Do teachers matter? Students’ perceptions of ...
  • Basith A, Rosmaiyadi R, Triani SN, Fitri F. Investigation of ...
  • Barrutia I, Danielli JJ, Seminario R, Monzón P. Qualitative analysis ...
  • Moore JC, Shelton K. The Sloan Consortium pillars and quality ...
  • Meyer KA. Student engagement in online learning: what works and ...
  • Croxton RA. The role of interactivity in student satisfaction and ...
  • Gao BW, Jiang J, Tang Y. The effect of blended ...
  • Fisher R, Perényi A, Birdthistle N. The positive relationship between ...
  • Yousaf HQ, Rehman S, Ahmed M, Munawar S. Investigating students’ ...
  • Swedberg R. Exploratory research. In: Elman C, Gerring J, Mahoney ...
  • Soper DS. A priori sample size calculator for structural equation ...
  • Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. ۵th ...
  • Hair JF Jr, Black WC, Babin BJ, Anderson RE. Multivariate ...
  • Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in ...
  • Bollen KA. Structural equations with latent variables. New York: John ...
  • Malecki CK, Demaray MK. What type of support do they ...
  • Tan JS, Hurd NM, Albright JN. Attachment, appraisal support, and ...
  • Taghizade A, Hosseini Largani M. Psychometric properties of the Persian ...
  • Hoi VN, Le Hang H. The structure of student engagement ...
  • Taghizade A, Musavian SS, Hosseininik SS. Psychometric properties of the ...
  • Chang KY. Factors affecting student satisfaction in different learning deliveries ...
  • Taghizade A, Safdari Z, Saedi N. Psychometric properties of the ...
  • Fornell C, Larcker DF. Evaluating structural equation models with unobservable ...
  • Mehrvarz M, Heidari E, Farrokhnia M, Noroozi O. The mediating ...
  • Cho MH, Cho Y. Instructor scaffolding for interaction and students’ ...
  • Rovai AP. Building sense of community at a distance. Int ...
  • Connell JP, Wellborn JG. Competence, autonomy, and relatedness: a motivational ...
  • Skinner E, Furrer C, Marchand G, Kindermann T. Engagement and ...
  • Kuh GD, Cruce TM, Shoup R, Kinzie J, Gonyea RM. ...
  • Reeve J. A self-determination theory perspective on student engagement. In: ...
  • Reschly AL, Christenson SL. Jingle, jangle, and conceptual haziness: evolution ...
  • Hofstede G. Culture’s consequences: comparing values, behaviors, institutions, and organizations ...
  • Hayes AF. Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: ...
  • Zhao X, Lynch JG Jr, Chen Q. Reconsidering Baron and ...
  • Cole JS, Gonyea RM. Accuracy of self-reported SAT and ACT ...
  • Akyol Z, Garrison DR. Understanding cognitive presence in an online ...
  • Cole DA, Maxwell SE. Testing mediational models with longitudinal data: ...
  • نمایش کامل مراجع