از دیالکتیک نظریه-فناوری به مونتاژ نظری؛ موردکاوی مطالعات بلاکچین

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 12

فایل این مقاله در 34 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IHCSP-15-2_006

تاریخ نمایه سازی: 17 مهر 1405

چکیده مقاله:

در مطالعات علم و فناوری، عاملیت فناوری عمدتا به نقش آن در بازآرایی روابط اجتماعی و شبکه های انسانی غیرانسانی محدود شده و تاثیر آن بر انتخاب و تحول چارچوب های نظری کمتر مورد توجه قرار گرفته است. این مقاله، از طریق موردکاوی مطالعات بلاکچین به عنوان یک فناوری نوظهور، و با طرح مفهوم «دیالکتیک نظریه فناوری» نشان می دهد که فناوری می تواند در شکل گیری، تعدیل و جابه جایی نظریه های مورد استفاده پژوهشگران نقش ایفا کند. مباحث این مقاله نشان می دهند که هیچ چارچوب نظری واحدی قادر به تبیین همه ابعاد فناوری های نوظهوری چون بلاکچین نیست و پژوهشگران ناگزیر از بهره گیری هم زمان از نظریه های متنوع هستند. این وضعیت بیانگر نوعی «انعطاف پذیری نظری» در مواجهه با فناوری های پیچیده است. مقاله در نهایت «مونتاژ نظری» را به عنوان راهبردی روش شناختی برای مطالعه فناوری های نوظهور پیشنهاد و به دلالت های روش شناختی آن برای حوزه مطالعات فناوری اشاره می کند.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

یوسف کاکاوندی

دانشجوی دکتری مدیریت تکنولوژی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

رحمان شریف زاده

دانشیار مطالعات علم و فناوری، پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران (ایرانداک)، ، تهران، ایران.

مهدی محمدی

دانشیار مدیریت فناوری، دانشگاه تهران، تهران، ایران

محمد ابویی اردکان

استاد مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

جلیل حیدری دهویی

دانشیار مدیریت صنعتی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • arad, K. (۲۰۰۷). Meeting the universe halfway: Quantum physics and ...
  • Beck, R., Müller-Bloch, C., & King, J. L. (۲۰۱۸). Governance ...
  • Bijker, W. E. (۱۹۹۷). Of bicycles, bakelites, and bulbs: Toward ...
  • Bijker, W. E., & Pinch, T. J. (۱۹۸۷). The social ...
  • Bloor, D. (۱۹۸۴). The Strengths of the Strong Programme, w: ...
  • Chedrawi, C., & Howayeck, P. (۲۰۱۸). Audit in the Blockchain ...
  • Chen, W., Botchie, D., Braganza, A., & Han, H. (۲۰۲۲). ...
  • Chhina, S., Chadhar, M., Firmin, S., & Tatnall, A. (۲۰۲۳a). ...
  • Chhina, S., Chadhar, M., Firmin, S., & Tatnall, A. (۲۰۲۳b). ...
  • Collins, H. M. (۱۹۷۵). The seven sexes: A study in ...
  • Compagnucci, L., Lepore, D., Spigarelli, F., Frontoni, E., Baldi, M., ...
  • De Filippi, P., Mannan, M., & Reijers, W. (۲۰۲۰). Blockchain ...
  • DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (۱۹۸۳). The iron ...
  • Duan, Y., Zhu, Q., & Sarkis, J. (۲۰۲۵). Revisiting buyer–seller ...
  • Ellul, J. (۱۹۵۴). (۱۹۶۴). The technological society (J. Wilkinson, Trans.) ...
  • Fleming, J. E. (۲۰۱۵). The bicycle boom and women's rights. ...
  • Folkinshteyn, D., Lennon, M. M., & Reilly, T. (۲۰۱۵). A ...
  • Franklin, A., Guzik, K., & Pickering, A. (۲۰۰۸). The Mangle ...
  • Frizzo-Barker, J., Chow-White, P. A., Adams, P. R., Mentanko, J., ...
  • Grosse, N., Guerpinar, T., & Henke, M. (۲۰۲۱). Blockchain-enabled trust ...
  • Haraway, D. (۲۰۱۳). Situated knowledges: The science question in feminism ...
  • Harding, S. (۱۹۹۳). The" racial" economy of science: Toward a ...
  • Hartley, J. L., Sawaya, W., & Dobrzykowski, D. (۲۰۲۲). Exploring ...
  • Herlihy, D. V. (۲۰۰۴). Bicycle: the history: Yale University Press ...
  • Iansiti, M., & Lakhani, K. R. (۲۰۱۷). The truth about ...
  • Ihde, D., & Hanks, C. (۲۰۱۰). A phenomenology of technics: ...
  • Islam, A. N., Mäntymäki, M., & Turunen, M. (۲۰۱۹). Why ...
  • Ivaninskiy, I., & Ivashkovskaya, I. (۲۰۲۲). Are blockchain-based digital transformation ...
  • Kaushik, S. (۲۰۲۳). A Framework for Adoption decision process for ...
  • Latour, B. (۲۰۰۵). Reassembling the social: An introduction to actor-network ...
  • Latour, B. (۲۰۱۳). An inquiry into modes of existence: Harvard ...
  • Latour , B. J., Jim). (۱۹۸۸). Mixing humans and nonhumans ...
  • Law, J. (۲۰۰۴). After method: Mess in social science research: ...
  • Lessing, H.-E. (۲۰۰۱). What led to the invention of the ...
  • Li, Y., Gomaa, A., & Li, X. (۲۰۲۴). Responsible Blockchain: ...
  • Meckling, W. H., & Jensen, M. C. (۱۹۷۶). Theory of ...
  • Medina, M. J., Baudet, C., & Lebraty, J.-F. (۲۰۲۴). Blockchain ...
  • Mol, A. (۲۰۰۲). The body multiple: Ontology in medical practice: ...
  • Onjewu, A.-K. E., Walton, N., & Koliousis, I. (۲۰۲۳). Blockchain ...
  • Pickering, A. (۲۰۱۰). The mangle of practice: Time, agency, and ...
  • Pinch, T. J., & Bijker, W. E. (۱۹۸۴). The social ...
  • Schlecht, L., Schneider, S., & Buchwald, A. (۲۰۲۰). Creating value ...
  • Schmidt, C. G., & Wagner, S. M. (۲۰۱۹). Blockchain and ...
  • Schneider, S., Leyer, M., & Tate, M. (۲۰۲۰). The transformational ...
  • Sharifzadeh, R. (۲۰۲۲). The Collective Construction of Technology: Re-Narrating Bicycle ...
  • Sharma, S. K. (۲۰۲۲). Theoretical framework for blockchain technology adoption ...
  • Shim, Y., & Shin, D.-H. (۲۰۱۶). Analyzing China’s fintech industry ...
  • Silvestri, R., Adamashvili, N., Fiore, M., & Galati, A. (۲۰۲۳). ...
  • Sun, R.-T., Garimella, A., Han, W., Chang, H.-L., & Shaw, ...
  • Treiblmaier, H. (۲۰۱۸). The impact of the blockchain on the ...
  • Treiblmaier, H., & Önder, I. (۲۰۱۹). The impact of blockchain ...
  • Verbeek, P.-P. (۲۰۱۱). Moralizing technology: Understanding and designing the morality ...
  • Wajcman , J. (۲۰۰۴). Technofeminism. Polity, Cambridge ...
  • Weidener, L., Heurich, B., & Lukács, B. (۲۰۲۵). Bridging Social ...
  • Yaga, D., Mell, P., Roby, N., & Scarfone, K. (۲۰۱۹). ...
  • Zein, R. M., & Twinomurinzi, H. (۲۰۲۲). Perspective Chapter: Actor-Network ...
  • نمایش کامل مراجع