وجه دیگر مسئله دین و اخلاق: از وابستگی تا تنش

مسئله دین و اخلاق عمدتا در قالب رد و قبول ادعای وابستگی طرح می شود. کسانی از وابستگی اخلاق به دین دفاع می کنند. در مقابل، کسانی قائل به استقلال اخلاق از دین هستند. در اینجا توضیح می دهم که محدودیت این صورتبندی از مسئله چیست و چه بدیلی دارد. صورتبندی نزاع در قالب وابستگی/استقلال اولا دیدگاه هایی بسیار متفاوت را در کنار هم قرار می دهد و ثانیا بعضی مسائل مهم را به حاشیه می راند. حال آنکه می شود مسئله دین و اخلاق را به صورت تنش/سازگاری فهمید. کسانی که وابستگی اخلاق به دین را نفی می کنند، همچنان ممکن است اخلاق را سازگار با دین ببینند یا در تنش با دین. برای توضیح و از باب نمونه به چند استدلال به سود تنش اشاره می شود: استدلال نفی معرفت اخلاقی، استدلال نفی فداکاری، استدلال نفی گشودگی و پیشرفت، و استدلال نفی احتیاط. در هر مورد، چالشی در مقابل استدلال نیز طرح می شود. با این حال، در مجموع این استدلال ها و موارد مشابه بناست نشان دهند که قول به تنش پیش پاافتاده نیست و بحث و بررسی مستقل می طلبد.

کلیدواژه ها:

دین و اخلاق ، هنجاریت اخلاقی ، پیشرفت اخلاقی ، مسئله شر ، خداباوری شکاکانه