ارزیابی مهارت پزشکان متخصص، دستیاران و کارورزان در ارائه خبر بد به بیمار

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 6

فایل این مقاله در 7 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_IMSJ-44-863_001

تاریخ نمایه سازی: 17 مهر 1405

چکیده مقاله:

مقدمه: ارائه ی خبر بد به بیمار، وظیفه ای دشوار و روزمره برای پزشکان است که ریشه در اصل احترام به خودمختاری بیمار دارد. مطالعه ی حاضر با هدف ارزشیابی مهارت پزشکان متخصص، دستیاران و کارورزان در ارائه خبر بد به بیمار و شناسایی عوامل موثر بر این مهارت بر اساس پروتکل (Setting up, Perception, Invitation, Knowledge, Empathy, Strategize & Summary) SPIKES انجام شد. روش ها: این مطالعه ی مقطعی، در سال ۱۴۰۲ در بیمارستان های آموزشی منتخب اصفهان انجام گردید. تعداد ۳۲۱ نفر از کادر درمان شامل ۵۷ پزشک متخصص، ۱۰۲ دستیار تخصصی و ۱۶۲ کارورز به روش نمونه گیری سهمیه ای انتخاب شدند. ابزار گردآوری داده ها پرسشنامه استاندارد SPIKES بود که مهارت شرکت کنندگان را در دو حیطه ی عوامل محیطی و روان شناختی مورد ارزیابی قرار می داد. داده ها با استفاده از آزمون های Independent Sample T-test و آنالیز واریانس یک طرفه تحلیل شد. یافته ها: یافته ها نشان داد، پزشکان متخصص در حیطه ی عوامل روان شناختی به طور معناداری نمرات بالاتری نسبت به دستیاران کسب کرده اند (۰/۰۳۷ = P). دانش و آگاهی قبلی از راهنماهای اختصاصی ارائه خبر بد (Breaking bad news) BBN، موثرترین متغیر در بهبود عملکرد شرکت کنندگان در تمامی حیطه ها و نمره ی کل مهارت بود (۰/۰۵ > P). همچنین، کارورزانی که تجربه ی شخصی دریافت خبر بد در زندگی خود را داشتند، نمرات بالاتری در مهارت ارائه خبر به دست آوردند (۰/۰۱۶ =P). متغیرهایی مانند جنسیت، وضعیت تاهل و سابقه ی کار، تاثیر معناداری بر میانگین نمرات خودارزیابی مهارت نداشتند. نتیجه گیری: بخش بزرگی از شرکت کنندگان با راهنماهای اختصاصی ارائه ی خبر بد آشنایی نداشتند که این امر نشان دهنده ی لزوم بازنگری در برنامه های آموزشی پزشکی است.

نویسندگان

محدثه هدائیان

پزشک عمومی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

نرگس معتمدی

دانشیار، گروه پزشکی اجتماعی و خانواده، دانشکده ی پزشکی، مرکز تحقیقات عوامل اجتماعی موثر بر سلامت، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

ندا یاوری

استادیار، گروه اخلاق پزشکی، دانشکده ی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Rafiei M, Mohammadi Z, Mohamadirizi S. Clinical nurses' experiences about ...
  • Galehdar N, Kamran A, Toulabi T, Heydari H. Exploring nurses’experiences ...
  • Akabayashi A, Nakazawa E. Autonomy in Japan: What does it ...
  • Khaki S, Fallahi-Khoshknab M, Mohammadi-Shahboulaghi F, Can G, Hosseini MA. ...
  • Meitar D, Karnieli-Miller O. Twelve tips to manage a breaking ...
  • Zolkefli Y. The Ethics of Truth-Telling in Health-Care Settings. Malays ...
  • Miller EM, Porter JE, Barbagallo MS. The experiences of health ...
  • Brown VA, Parker PA, Furber L, Thomas AL. Patient preferences ...
  • Bukowski H, Sweeney C, Bennett D, Rizzo G, O'Tuathaigh CMP. ...
  • Marschollek P, Bąkowska K, Bąkowski W, Marschollek K, Tarkowski R. ...
  • Olson M. Breaking Bad News: Integrating the Spikes Model into ...
  • alali R, Jalali A, Jalilian M. Breaking bad news in ...
  • Monden KR, Gentry L, Cox TR. Delivering bad news to ...
  • Sadat Hoseini AS. Propose a model for delivering bad news ...
  • Farokhyar N, Shirazi M, Bahador H, Baradaran Hr, Jahanshir A. ...
  • Seifart C, Hofmann M, Bär T, Riera Knorrenschild J, Seifart ...
  • Gleichgerrcht E, Decety J. The relationship between different facets of ...
  • Reed S, Kassis K, Nagel R, Verbeck N, Mahan JD, ...
  • Rezayof E, Akhavan S, Afshar L, Ghaemi M, Sahebi L, ...
  • Sobczak K, Trzciński M, Kotłowska A, Lenkiewicz J, Lenkiewicz O, ...
  • نمایش کامل مراجع