<span lang="AR-IQ">نگاهی تطبیقی<span lang="AR-IQ"> بر قضاوت زن در فقه مذاهب و خطانبودن فهم دیدگاه احناف بر جواز

قضاوت و دادرسی زن از حساسیت زیادی در میان همه مذاهب فقهی برخوردار است و مذاهب فقهی دراین باره به شدت اختلاف دارند. بیشتر فقیهان امامیه، مالکیه، شافعیه و حنابله، احراز منصب قضاوت از سوی زن را ممنوع می دانند و مشهور فقیهان حنفیه و برخی فقیهان امامیه بر تصدی قضاوت زنان در غیر حدود و قصاص صحه گذاشته اند. با این وجود، برخی پژوهشگران، دیدگاه جواز قضاوت زن از سوی احناف را به دلیل ناسازگاری با مبانی منع مشارکت زنان، در عرصه های فرهنگی، اجتماعی و سیاسی از یک سو، همچنین همسونبودن فقیهان حنفی با دیگر مذاهب اهل سنت از سوی دیگر، جواز تصدی امر قضاوت در فقه حنفی ها را خطای در فهم دیگران از محتوای فقهی احناف تلقی کرده اند. نسبت دادن خطای در فهم موجب به وجودآمدن این پرسش شده است که دیدگاه حنفی ها بر منع تصدی زنان در امر قضاوت است یا بر جواز آن؟ یافته های پژوهش مبتنی بر روش توصیف و تحلیل، نشان می دهد که تحلیل خطای در فهم با متون صریح حنفیه و شواهد بسیار دیگر، سازگار نیست و دیدگاه فقیهان حنفی بر جواز قضاوت زنان در امور غیرحدود و قصاص است.

کلیدواژه ها:

قضاوت زنان ، فقیهان امامیه ، فقیهان حنفیه ، جواز تصدی ، خطای در فهم