ولادیمیر لنین و نظریه حزب پیشتاز؛ بررسی مبانی و پیامدها

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 82

فایل این مقاله در 29 صفحه با فرمت PDF و WORD قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

RVRTETPD01_760

تاریخ نمایه سازی: 1 مهر 1405

چکیده مقاله:

نظریه حزب پیشتاز یکی از مهم ترین و تاثیرگذارترین مولفه های اندیشه سیاسی ولادیمیر ایلیچ لنین و از عناصر اساسی در شکل گیری الگوی سازمان سیاسی بلشویکی به شمار می رود. لنین در شرایط تاریخی خاص روسیه تزاری، که با استبداد سیاسی، ضعف نهادهای مدنی، محدودیت فعالیت احزاب، پراکندگی جنبش کارگری و سرکوب سازمان یافته نیروهای مخالف همراه بود، مسئله چگونگی سازمان دهی نیروی انقلابی و تبدیل نارضایتی های پراکنده اجتماعی به یک نیروی سیاسی منسجم را در مرکز توجه قرار داد. از دیدگاه او، مبارزه اقتصادی و خودانگیخته کارگران به تنهایی نمی توانست به آگاهی سیاسی و انقلابی منجر شود و برای تبدیل مبارزه پراکنده به مبارزه ای آگاهانه، سازمان یافته و سراسری، وجود یک حزب متشکل از عناصر آگاه و پیشرو ضروری بود (لنین، ۱۳۸۴). مقاله حاضر با هدف بررسی مبانی نظری حزب پیشتاز در اندیشه لنین و تحلیل پیامدهای سیاسی و تاریخی آن تدوین شده است. پرسش اصلی پژوهش این است که نظریه حزب پیشتاز بر چه مبانی فکری و تاریخی استوار بود و اجرای آن چه پیامدهایی برای سازمان یابی سیاسی، انقلاب روسیه و ساختار قدرت شوروی به همراه داشت؟ روش پژوهش توصیفی تحلیلی و مبتنی بر مطالعه اسنادی و کتابخانه ای است. یافته های پژوهش نشان می دهد که نظریه حزب پیشتاز بر چند اصل اساسی از جمله تقدم آگاهی سیاسی بر خودانگیختگی صرف، ضرورت سازمان یابی منسجم، وجود انضباط حزبی، مرکزیت دموکراتیک، نقش رهبری سیاسی حزب، پیوند نظریه و عمل و ضرورت ایجاد یک سازمان انقلابی حرفه ای استوار بوده است (لنین، ۱۳۸۴؛ لنین، ۱۳۸۲). نتایج همچنین نشان می دهد که این نظریه از یک سو توانست به ایجاد سازمانی منسجم و انعطاف پذیر برای فعالیت سیاسی در شرایط سرکوب و بحران کمک کند و نقش مهمی در پیروزی بلشویک ها در انقلاب ۱۹۱۷ داشته باشد؛ اما از سوی دیگر، تمرکز قدرت سیاسی در حزب، تضعیف تدریجی تکثر سیاسی و پیوند خوردن دولت و حزب، زمینه هایی را ایجاد کرد که بعدها در شکل گیری ساختار متمرکز قدرت در اتحاد شوروی تاثیرگذار شد. بنابراین، ارزیابی نظریه حزب پیشتاز نیازمند نگاهی دوگانه است: این نظریه را نمی توان صرفا به عنوان یک مدل سازمانی موفق یا صرفا به عنوان سرچشمه اقتدارگرایی تحلیل کرد؛ بلکه باید آن را در بستر تاریخی روسیه، شرایط مبارزه سیاسی، بحران دولت تزاری و تحولات پس از انقلاب بررسی نمود (آرنت، ۱۳۸۹؛ کار، ۱۳۸۷).

نویسندگان

رضا محمدیان

پژوهشگر جامعه شناسی مجموعه شاولد شهر شیراز