مسئولیت مدنی ناشی از نقض تعهدات قراردادی با تاکید بر قواعد حاکم بر حقوق خصوصی
سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 44
فایل این مقاله در 13 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_RASS-11-45_004
تاریخ نمایه سازی: 12 شهریور 1405
چکیده مقاله:
مسئولیت مدنی ناشی از نقض تعهدات قراردادی از ارکان بنیادین نظام حقوقی در تضمین اجرای قراردادها محسوب می شود. هنگامی که یکی از طرفین قرارداد از انجام تعهد خود امتناع کند، آن را ناقص انجام دهد یا برخلاف مفاد قرارداد عمل نماید، نظام حقوقی به منظور حفظ عدالت و اعتماد متقابل، وی را ملزم به جبران خسارات وارده می سازد. پژوهش حاضر با روش توصیفی تحلیلی و با تکیه بر منابع کتابخانه ای و تحلیل تطبیقی مقررات قانون مدنی، قانون مسئولیت مدنی و آرای محاکم، به بررسی شرایط تحقق، مبانی و آثار این نوع مسئولیت می پردازد. یافته های تحقیق نشان می دهد که در حقوق ایران، مسئولیت قراردادی عمدتا بر اصل فرض تقصیر متعهد استوار است و هرگاه نقض قرارداد محقق شود، بار اثبات عدم تقصیر بر عهده متعهد قرار دارد. همچنین، معیار جبران خسارت بر اصل جبران کامل ضرر است و امکان توافق در تحدید یا توسعه مسئولیت صرفا در حدود عدم مغایرت با نظم عمومی و قواعد آمره پذیرفته می شود. به علاوه، قوه قاهره و عدم انتساب فعل زیان بار از مهم ترین عوامل معافیت از مسئولیت به شمار می روند. نتیجه نهایی پژوهش حاکی از ضرورت بازنگری در نحوه اجرای تعهدات و پیش بینی ضمانت اجراهای موثرتر برای تضمین حقوق متعهدله است. پژوهش حاضر با روش توصیفی تحلیلی و مبتنی بر مطالعه تطبیقی قوانین، نظریات حقوقدانان، مبانی فقهی و آرای رویه قضایی، به تبیین مبانی و ارکان مسئولیت مدنی ناشی از نقض تعهدات قراردادی می پردازد. یافته ها نشان می دهد که در حقوق ایران، مسئولیت قراردادی عمدتا بر فرض تقصیر متعهد استوار است و در صورت تحقق نقض تعهد، بار اثبات عدم تقصیر یا وجود مانع قانونی بر عهده متعهد قرار می گیرد. همچنین، بررسی ها بیانگر آن است که نظام حقوقی ایران از اصل جبران کامل خسارت تبعیت می کند و زیان دیده حق مطالبه خسارات مستقیم، قابل پیش بینی و قابل انتساب را دارد. افزون بر این، عوامل معافیت از مسئولیت مانند قوه قاهره، عدم انتساب فعل زیان بار و شروط قراردادی، تنها در صورتی معتبرند که با قواعد آمره و نظم عمومی تعارض نداشته باشند. نتایج پژوهش نشان می دهد که گرچه چارچوب کلی مسئولیت قراردادی در قوانین ایران ترسیم شده است، اما در رویه قضایی اختلافاتی درباره حدود خسارات، نقش تقصیر، معیارهای پیش بینی پذیری و نسبت میان مسئولیت قراردادی و قهری مشاهده می شود. بر این اساس، بازنگری در برخی مقررات و ارائه تفسیرهای منسجم تر می تواند به تقویت امنیت حقوقی، ارتقای اعتماد قراردادی و پیشگیری از تعهدزدایی در روابط حقوقی کمک نماید.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
باران فرخ زاده
دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد بهشهر، مازندران، ایران.