نماهای دینامیک برای آسایش دوگانه حرارتی و بصری مرور مقایسهای عملکردی در سیستمهای تطبیقی و جنبشی

ساختمان های اداری با نماهای تمام شیشه افزون بر جذابیت های بصری و تامین نور طبیعی با دو چالش اساسی مواجه اند: یکی آسایش حرارتی که در تابستان به گرمای بیش از حد و در زمستان به اتلاف حرارت می انجامد، و دیگری آسایش بصری که ناشی از خیرگی ناشی از تابش مستقیم خورشید است. نماهای دینامیک (تطبیقی، جنبشی و هوشمند) به عنوان راهکاری برای پاسخ به این چالش ها مطرح شده اند. پرسش اصلی این است که آیا این سیستم ها می توانند هر دو نوع آسایش را به طور همزمان تامین کنند و عملکرد آنها در اقلیم های گوناگون چگونه تفاوت می کند؟ این پژوهش با روش مرور نظام مند ۳۷ مقاله ی معتبر (۲۰۱۹-۲۰۲۶) را از پایگاه های Web of Science، Scopus و Google Scholar تحلیل کرده است. یافته ها نشان می دهند که نماهای جنبشی سه بعدی بهترین عملکرد را در تامین آسایش دوگانه دارند) UDI بین ۶۷ تا ۸۲ درصد، DGP در ۸۶ درصد ساعات در محدوده ی غیر قابل درک و PPD زیر ۱۸ درصد( نماهای تطبیقی مبتنی بر شیشه پر از آب WFG) اگرچه از نظر حرارتی عملکرد خوبی دارند، جذب ۶۴ تا ۱۴۵ کیلووات ساعت انرژی در سال اما در اقلیم های آفتابی به سایه بان مکمل نیاز دارند. تاثیر اقلیم نیز تعیین کننده است؛ در اقلیم گرم و خشک اولویت با کنترل تابش است؛ در اقلیم سرد اولویت با جذب و توزیع مجدد گرما و در اقلیم گرمسیری مرطوب هیچ فناوری منفردی کافی نیست. بیشتر مطالعات موجود مبتنی بر شبیه سازی هستند و تعداد پژوهش های تجربی در مقیاس واقعی محدود است. نتیجه اینکه نماهای جنبشی سه بعدی می توانند آسایش حرارتی و بصری را همزمان در محدوده ی استاندارد تامین کنند اما انتخاب فناوری مناسب باید بر اساس اقلیم، نوع ساختمان و سطح کنترل تابش انجام شود. پیشنهاد می شود پژوهش های آینده بر مطالعات تجربی در مقیاس واقعی، مدل سازی آسایش مبتنی بر موقعیت پویای کاربر، و ارزیابی هزینه ی چرخه عمر و کربن نهفته متمرکز شوند.

کلیدواژه ها:

نمای دینامیک ، نمای تطبیقی ، نمای جنبشی ، آسایش حرارتی ، آسایش بصری ، عملکرد نور روز ، آسایش دوگانه ، ساختمان اداری