آموزش هندسه در پایه نهم دوره متوسطه اول به عنوان حلقه اتصال مفاهیم مقدماتی و اثبات محور

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 3

فایل این مقاله در 23 صفحه با فرمت PDF و WORD قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

CTSTE02_916

تاریخ نمایه سازی: 17 مرداد 1405

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: آ، چالش های جدی برای دانش آموزان ایجاد می کند. یافته های پژوهش های متعدد و مشاهدات کلاس های درس نشان می دهد که بخش قابل توجهی از دانش آموزان در مباحث همنهشتی و تشابه مثلث ها، خواص چهارضلعی ها و روابط زوایای خطوط موازی با خطاهای مکرر مفهومی، استدلالی و محاسباتی مواجه اند. پژوهش حاضر با هدف شناسایی دقیق خطاهای رایج، تحلیل علل ریشه ای و ارائه مداخله اصلاحی مبتنی بر تمرین های پلکانی برای دانش آموزان پایه نهم انجام شد. روش پژوهش: این مطالعه توصیفی-تحلیلی با رویکرد ترکیبی کیفی-کمی بر روی ۲۲۰ دانش آموز (۹۹ دختر، ۱۰۳ پسر) از ۶ مدرسه تهران در سال تحصیلی ۱۴۰۴-۱۴۰۵ اجرا گردید. ابزارهای جمع آوری داده شامل تست تشخیصی ۲۰ مسئله ای بازپاسخ (روایی محتوایی CVR=۰.۸۹، آلفای کرونباخ=۰.۸۵)، پرسشنامه ۲۵ گویه ای عوامل زمینه ای (KMO=۰.۸۴، آلفای کرونباخ=۰.۸۹) و مصاحبه نیمه ساختاریافته با ۳۰ دانش آموز پرخطا (پایایی کاپای کوهن=۰.۸۸) بود. تحلیل داده ها با تحلیل محتوای استقرایی (MAXQDA) و آمار توصیفی-استنباطی (SPSS ۲۶) انجام گرفت. یافته های اصلی: خطاهای مفهومی (۴۲%) با بدفهمی خواص اشکال (مستطیل/مربع: ۲۹%) و خطاهای استدلالی (۳۷%) با حذف گام های برهان (۲۲%) شایع ترین خطاها بودند. همنهشتی/تشابه مثلث ها (۳۴%) و چهارضلعی ها (۲۸%) بیشترین خطاها را داشتند. عوامل زمینه ای شامل خودکارآمدی پایین (r=-۰.۴۱)، ضعف تجسم فضایی (۶۵% مصاحبه ها) نگرش منفی (β=۰.۳۲) و تدریس مستقیم معلم (۷۲%) شناسایی شدند. آزمون ANOVA تفاوت معنادار بین مباحث (F=۸.۴، p<۰.۰۰۱) و رگرسیون چندگانه ۲۴% واریانس خطاها را تبیین کرد. مداخله اصلاحی: بر اساس یافته ها، مجموعه ۳۵ کاربرگ پلکانی در ۴ سطح (تشخیص، کاربرد، استدلال، استقلال) طی ۱۲ هفته طراحی شد. برنامه اجرایی شامل فازهای پایه سازی مفهومی (هفته ۱-۴)، استدلال هدایت شده (هفته ۵-۸) و استقلال کامل (هفته ۹-۱۲) با ابزارهای GeoGebra، چک لیست اثبات و فعالیت گروهی است. نتایج مورد انتظار شامل کاهش ۴۸% خطای مفهومی، ۵۱% خطای استدلالی و افزایش ۴۲% خودکارآمدی است. نتیجه گیری و پیشنهادها: خطاهای هندسه پایه نهم ساختاری و قابل پیش بینی بوده و رفع آن ها نیازمند تمرین های پلکانی سیستماتیک است. پیشنهادهای عملی شامل چک لیست شرط قضایا، آموزش تجسم فضایی با GeoGebra، فعالیت های کشف گروهی و بازخورد تشخیصی به جای نمره نهایی است. یافته ها مبنای مناسبی برای بازنگری برنامه درسی، آموزش معلمان و طراحی محتوای دیجیتال فراهم می کند. اجرای مداخله در ۱۲ هفته ۱.۵-۲ نمره پیشرفت تضمینی ایجاد می کند (احمدی، ۱۳۹۸؛ جعفری، ۱۳۹۹؛ Brown، ۲۰۱۶؛ van Hiele، ۱۹۸۶).

نویسندگان

زهره اسدی

لیسانس مدیریت دولتی، دبیر ریاضی مقطع دبیرستان، شهرستان مراغه