بررسی روش کدگذاری FBS در تحلیل بیانیه های طراحی مطالعه موردی: مقایسه تغییر رفتار طراحی دانشجویان معماری در ارتباط با مسائل پیچیده طراحی

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 58

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SOFEH-36-1_002

تاریخ نمایه سازی: 14 مرداد 1405

چکیده مقاله:

اهداف و پیشینه: روش تحلیل بیانیه یک روش معتبر در بررسی اندیشه طراحان و بیش از نیم قرن است که از آن استفاده می شود. در بین انواع روش های کدگذاری، روش FBS با بیش از ۳۰ سال قدمت، استفاده زیادی در تحلیل بیانیه های طراحی دارد. هرچند این روش در پژوهش های معتبر بین المللی کاربرد فراوانی دارد، اما در ایران چندان شناخته شده نیست. در این پژوهش ضمن آشنایی با این روش، تجربه استفاده از آن در قالب یک مورد پژوهی انجام می شود و تمایز رفتار طراحی یک گروه از دانشجویان ترم ۴ با دو مسئله پیچیده (تمرین اول: تنوع در داده های مسئله، تمرین دوم: ابهام در تعریف مسئله) کنکاش می شود.مواد و روش ها: دراین پژوهش از روش تحلیل بیانیه استفاده می شود و ابتدا دانشجویان اندیشه های طراحی را حین طراحی به صورت بلند بیان می کنند، در این زمان صدای آنها ضبط و سپس پیاده و نگاشته می شود. در ادامه، این اندیشه ها بر اساس روش FBS با فاصله زمانی حداقل ده روز توسط یک کدگذار، ۲ بار کدگذاری می شود. سپس بین دو کدگذاری، قضاوت نهایی صورت می گیرد. داده های حاصل با کمک مجموعه ای از روش های آماری و با کمک نرم افزار SPSS تحلیل می شود. از این طریق، میزان تغییرات در توزیع هریک از موضوعات و فرایندهای مربوط به روش FBS به صورت جداگانه و تجمیع شده (بر اساس مدل مسئله / جواب) اندازه گیری می شود. درنهایت تغییرات اندیشه دانشجویان در طول زمان طراحی نسبت به دو موضوع مسئله و جواب ارزیابی می گردد.نتایج و جمع بندی: یافته ها نشان می دهد که با کمک داده های حاصل از کدگذاری FBS می توان از ابعاد مختلف بیانیه های طراحی را بررسی کرد که این موضوع باعث تعمق در تغییر رفتار طراحی می شود، همچنین در خصوص امر مورد مطالعه، اثر مسئله طراحی از زوایای مختلف تجزیه وتحلیل می شود و نشان می دهد که مسئله طراحی چگونه می تواند بر کار فردی و گروهی اعضای تیم اثربخش باشد. نتایج نشان داد ابهام در تعریف مسئله باعث کاهش رفتارهای گروهی و توجه بیشتر به وجوه مسئله می شود؛ این در حالی است که در تمرین اول رفتار گروهی افزایش یافته و تمرکز بیشتر بر جواب است. درضمن، با توجه به تغییرات رفتار طراحی در طول زمان، مشخص شد که برخلاف تمرین دوم که تمرکز طراحان از مسئله به جواب در طول طراحی تغییر نمی کند، در تمرین اول در نیمه جلسه طراحی، طراحان مسیر فکری خود را تغییر می دهند و به مسئله و وجوه آن بازمی گردند.

نویسندگان

محمدعلی اشرف گنجوئی

دانشیار دانشکده هنر و معماری صبا، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ashraf Ganjouei, Mohammadali and John S. Gero. “Exploring the Effect ...
  • Cohen, Jacob. “A Coefficient of Agreement for Nominal Scales”. Educational ...
  • Coyne, R.D., M.A. Rosenman, A.D. Radford, M. Balachandran, and J.S. ...
  • Cross, Nigel, Henri Christiaans, and Kees Dorst. “Introduction: The Delft ...
  • Dorst, Kees and Nigel Cross. “Creativity in the Design Process: ...
  • Ericsson, Karl Anders and Herbert Alexander Simon. Protocol Analysis (Revised ...
  • Ernst, Gerhard, Jakob Steinbrenner, and Oliver R. Scholz, eds. From ...
  • Gero, John and Julie Milovanovic. “The Situated Function-Behavior-Structure Co-Design Model”. ...
  • Gero, John S. “Design Prototypes: A Knowledge Representation Schema for ...
  • Gero, John S. and Udo Kannengiesser. “The Function-Behaviour-Structure Ontology of ...
  • Gero, John S. and Udo Kannengiesser. “The Situated Function–Behaviour–Structure Framework”. ...
  • Gero, John S. and Julie Milovanovic. “A Framework for Studying ...
  • Ghonim, Mohammed. “Design Thinking in Architecture Education: Issues, Limitations, and ...
  • Goel, Vinod and Peter Pirolli. “The Structure of Design Problem ...
  • Jiang, Hao, John S. Gero, and Ching-Chiaun Yen. “Exploring Designing ...
  • Jones, John Christopher, and Denis G. Thornley. “Conference on Design ...
  • Jonker, Herma, Virginie März, and Joke Voogt. “Collaboration in Teacher ...
  • Kan, Jeff, and John Gero. “Using the FBS Ontology to ...
  • Kan, Jeff WT. and John S. Gero. “Using the FBS ...
  • Kan, Wai Tak and John Gero. Quantitative Methods for Studying ...
  • Kannengiesser, Udo, and John S. Gero. “Design Thinking, Fast and ...
  • Lawson, B. How Designers Think: The Design Process Demystified, Burlington: ...
  • Mahmoud, N.E., S.M. Kamel, and T.S. Hamza. “Introducing Negative Capability ...
  • Schon, Donald A. The Reflective Practicioner: How Professionals Think in ...
  • Weir, John, William Lewis, and Colin Burvill. “Developing Skills for ...
  • Yang, Zhiyuan, Wei Xiang, Weitao You, and Lingyun Sun. “The ...
  • Yu, Rongrong, Ning Gu, and Michael Ostwald. “Using Situated FBS ...
  • نمایش کامل مراجع