نقدی بر رویه شورای رقابت در احراز رویه ضد رقابتی : تصمیم موردی شرط معامله انحصاری شرکت اسنپ فود

یکی از تحدیدات غیر قیمتیکه مظنون به داشتن آثار ضدرقابتی است شرط معامله انحصاری است. با توجه به اینکه این رویه محدودکننده ممکن است دارای آثار مثبت و منفی رقابتی باشد. پرونده مهمی که این در خصوص در شورای رقابت مطرح شده است مربوط به شکایت شرکت آسان رسانان غذای نوین ایرانیان (چیلیوری) از شرکت مدرن سامانه غذارسان اطلس (اسنپ فود) بود که شورای رقابت به موجب رای شماره ۳۹۵ مورخه ۱۳/۰۷/۱۳۹۸ و رای شماره ۵۸/۹۸/ه ت مورخ ۷/۱۱/۱۳۹۸هیات تجدید نظر، عمل شرکت اسنپ فود را یک رفتار ضدرقابتی تحت عنوان معامله انحصاری و یکی از مصادیق سواستفاده از موقعیت مسلط ارزیابی کردند.شورا وفق قسمت ۲ بند(الف) ، قسمت ۳ از بند (و) و قسمت ۴ بند (ط) قانون اجرای سیاست های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی،عمل این شرکت را «وادار کردن رستوران ها به استنکاف از معامله با رقبا»، «معامله با رستوران ها مشروط به امتناع از معامله با رقبا» و «ایجاد مانع به منظور مشکل کردن ورود رقبای جدید یا حذف رقبای موجود اسنپ فود در بازار سفارش آنلاین غذا»به عنوان مصداق اخلال در رقابت و به موجب بندهای (۳) و (۴) ماده (۶۱) این قانون، دستور به «توقف رویه ضدرقابتی »و« اطلاع رسانی عمومی در جهت شفافیت بازار »و به استناد بند (۱۲) ماده (۶۱) قانون مذکور پرداخت یک میلیارد ریال «جریمه نقدی» را صادر نمود و متعاقبا هیات تجدیدنظر عمل شرکت یادشده را مصداق رویه ضدرقابتی موضوع قسمت ۴ بند (ط) ق.ا.س.ک مبنی بر سوء استفاده از وضعیت اقتصادی مسلط به روش« ایجاد مانع به منظور مشکل کردن ورود رقبای جدید و حذف شرکتهای رقیب در یک فعالیت خاص» تشخیص داد و دستور به پرداخت جریمه نقدی را صادر نمود. در این مقاله سیاست رقابتی نظام های حقوقی پیشرو ایالات متحده امریکا و اتحادیه اروپا در خصوص ارزیابی رقابتی معامله انحصاری، محور بررسی قرارخواهد گرفت.

کلیدواژه ها:

شورای رقابت ، رویه ضدرقابتی ، معامله انحصاری ، سواستفاده از موقعیت مسلط ، توافقات عمودی