بررسی تطبیقی معنای زندگی در اندیشه سارتر و نیگل

معنای زندگی پرسشی کاربردی است که با متن زندگی انسان سروکار دارد و در چارچوب فلسفه های تحلیلی و قاره ای نمودار شده است. در این نوشتار، به بررسی دیدگاه های تامس نیگل و ژان پل سارتر در این مورد خواهیم پرداخت. در بررسی نیگل، به ارزشمندی زندگی بر خواهیم خورد و البته اینکه برای او مرگ همواره شر خواهد بود. در مورد معنادار بودن زندگی، نیگل دو دیدگاه پیش می کشد. در دیدگاه نخست، که بیرونی و عینی است، زندگی بی ارزش و ناچیز و در دیدگاه دوم، که ذهنی و درونی است، زندگی سراسر ارزشمند است. در برخورد این دو دیدگاه با یک دیگر است که انسان دچار احساس «ابزرد» می شود؛ احساسی که برای کنار زدن آن راهی نیست، اما می شود رندانه با آن رودررو شد تا در عمل به زندگی ادامه داد. اما از دیدگاه سارتر معنا، ارزش، یا اصول اخلاقی بیرون از ما وجود ندارد. همین گونه، انسان سرشتی مشخص نیز ندارد. اما انسان از آزادی کامل برخوردار است تا با ساختن هویتی برای خویش دست به آفرینش معنا و ارزش و اخلاق برای خود بزند و با این آفرینشگری زندگی خود را معنادار سازد. این نوشتار بر آن است تا به ارزیابی تطبیقی دیدگاه های پیش گفته در سارتر و نیگل بپردازد.

کلیدواژه ها:

اخلاق ، ارزش ، سارتر ، معنای زندگی ، نیگل