<span lang="FA">مطالعه تطبیقی تاثیر فورس ماژور و هاردشیپ بر تعهدات طرفین قرارداد در حقوق ایران و فیدیک با نگاهی به فقه

زمینه و هدف: زمینه و هدف این تحقیق روشن ساختن تفاوت ها و شباهت های موجود میان نظام حقوقی ایران و فیدیک در خصوص مدیریت فورس ماژور و هاردشیپ و تحلیل چگونگی تاثیر این مفاهیم بر حقوق طرفین قرارداد است. مواد و روش­ها: این تحقیق از نوع نظری بوده و به روش توصیفی – تحلیلی صورت گرفته است. ملاحظات اخلاقی: در تحقیق حاضر، اصل امانتداری، صداقت، بی­طرفی و اصالت اثر رعایت شده است. یافته­ها: فورس ماژور و هاردشیپ در حقوق ایران و فیدیک از جنبه های عمومی تشابهاتی دارند، اما در جزئیات و اجرای این مفاهیم تفاوت های معناداری وجود دارد که می تواند بر نیاز به تدوین بندهای قراردادی به روز و منعطف تاکید کند تا حقوق طرفین در شرایط متغیر به خوبی حفظ شود. نتیجه: در حقوق ایران، فورس ماژور عموما به حوادث طبیعی و غیرقابل پیش بینی اشاره دارد که به موجب آن، طرفین می توانند از مسئولیت های قراردادی خود معاف شوند، در حالی که هاردشیپ به تغییرات اقتصادی یا اجتماعی اشاره دارد که معمولا قابلیت پیش بینی دارند؛ اما اثرات شدیدی می توانند بر تعهدات داشته باشند. در نظام حقوقی فیدیک، بندهای مختص مشخصی برای رسیدگی به فورس ماژور وجود دارد که به پیمانکار این امکان را می دهد که در مواجهه با شرایط غیرقابل کنترل، زمان قرارداد را تمدید کند و از انجام تعهدات معاف شود، در حالی که تاثیر هاردشیپ نیازمند مستندات و دلایل قوی برای توجیه تغییرات در شرایط قرارداد است.

کلیدواژه ها:

فورس ماژور ، هاردشیپ ، قرارداد ، حقوق ایران ، فیدیک