بررسی رهیافت ها و روش های فناورانه والدگری دیجیتال

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 30

فایل این مقاله در 40 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ETHICS-16-1_006

تاریخ نمایه سازی: 16 تیر 1405

چکیده مقاله:

نهاد خانواده در عصر دیجیتال با چالش های بی سابقه ای در تربیت نسل جدید مواجه است. این پژوهش به تحلیل تعارض بنیادین میان ضرورت اخلاقی حفاظت از فرزندان در برابر مخاطرات آنلاین (مانند محتوای نامناسب، قلدری مجازی و جرایم سایبری) و پیامدهای تربیتی منفی ناشی از به کارگیری ابزارهای کنترل فناورانه (مانند نقض حریم خصوصی و تضعیف استقلال) می پردازد. پرسش اصلی تحقیق آن است که راهکارهای فناورانه چگونه می توانند در خدمت والدگری موثر و اخلاق مدار قرار گیرند. این تحقیق با روش توصیفی-تحلیلی و با اتکا به تحلیل محتوای کیفی منابع کتابخانه ای، به تبیین اصول، مزایا، معایب و چالش های این ابزارها در چارچوب یک رویکرد «مراقبتی» به جای «پلیسی» می پردازد. یافته ها حاکی از آن است که بهره گیری موفقیت آمیز از این ابزارها منوط به پایبندی به اصول اخلاقی زیر است: (۱) آگاه سازی فرزند از چگونگی و چرایی نظارت، (۲) تطبیق میزان کنترل با سطح بلوغ و توانمندی های تحولی فرزند، و (۳) شفافیت و آشکارسازی فرآیند نظارت. این پژوهش، یک طبقه بندی جامع و کاربردی از راهکارهای فناورانه را در چهار لایه دفاعی (دستگاه، شبکه، سیستم عامل و برنامه) ارائه می دهد. در نهایت، نتیجه گیری می شود که اثربخشی این ابزارها بیش از آنکه به ذات فناوری وابسته باشد، به سبک والدگری حاکم بستگی دارد. در الگوی مطلوب «والدگری مقتدرانه»، این ابزارها نه به عنوان هدف، بلکه به عنوان وسیله ای برای تسهیل گفتگو، توانمندسازی و هدایت فرزند به سمت خودکنترلی و شهروندی دیجیتال مسئولانه به کار گرفته می شوند.

نویسندگان

حسین رضائی

دکتری فلسفه اخلاق دانشگاه قم، قم، ایران .

سیدحسام الدین حسینی

دکتری رشته دانش اجتماعی مسلمین دانشگاه باقرالعلوم علیه السلام

سید محمد حسینی سورکی

استادیار گروه فلسفه اخلاق دانشگاه قم، قم، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • تیلر، ریچارد.، و سانستاین، کاس. (۱۳۹۷). سقلمه: بهبود تصمیمات درباره ...
  • رضائی، حسین. (۱۴۰۲). چالش های اخلاقی الگوی کنترل گری والدین ...
  • رضائی، حسین و فدایی، مهدی (۱۴۰۲). تحلیل و ارزیابی دوراهی ...
  • https://www.doi.org/۱۰.۲۲۰۸۱/jare.۲۰۲۴.۶۷۷۵۰.۱۸۶۶رضائی، حسین و حسینی سورکی، سید محمد. (۱۴۰۳). چالش های ...
  • https://www.doi.org/۱۰.۲۲۰۳۴/ethics.۲۰۲۴.۴۷۸۴۲۵.۲۰۱۱علاقبندراد، جواد؛ کارآموز، آناهیتا؛ شریفی، ونداد؛ و راعی، فرزانه. (۱۴۰۴). ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۸۵۰۲/ijps.v۲۰i۴.۱۹۶۸۱فاطمه فولادی و زهرا جانقربانیان (۱۴۰۲). والدین دیجیتالی: تربیت و ...
  • Álvarez-García, D., Núñez, J. C., González-Castro, P., Rodríguez, C., & ...
  • https://researchonline.nd.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=۱۰۵۳&context=edu_conferenceBaumrind, D. (۱۹۹۱). The influence of parenting style on adolescent ...
  • Keles, B., McCrae, N., & Grealish, A. (۲۰۲۰). A systematic ...
  • Koong, H. F. (۲۰۱۳). Filial parenting is not working. In ...
  • Küçükoba, E. (۲۰۲۳). Digital parenting and digital childhood: Raising gifted ...
  • Livingstone, S., & Haddon, L. (۲۰۱۲). EU Kids Online: Final ...
  • Mackenzie, C., & Stoljar, N. (Eds.). (۲۰۰۰). Relational Autonomy: Feminist ...
  • Mackenzie, C. (۲۰۰۸). Relational Autonomy, Normative Authority and Perfectionism. Journal ...
  • Matusko, M. (۲۰۱۷). Parental styles and upbringing of preschool children ...
  • OECD. (۲۰۱۷). PISA ۲۰۱۵ results (Volume III): Students’ well-being. OECD ...
  • Öztürk, G., & Şahin, F. (۲۰۲۳). Parents’ awareness of the ...
  • Wisniewski, P., Jia, H., Xu, H., Rosson, M. B., & ...
  • نمایش کامل مراجع