سوبژکتیویسم عرفانی یا شهود سوبژه؛ چیستی، امکان و اعتبار
محل انتشار: فصلنامه حکمت اسلامی، دوره: 13، شماره: 49
سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 34
فایل این مقاله در 29 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_FHI-13-49_001
تاریخ نمایه سازی: 1 تیر 1405
چکیده مقاله:
نوشتار پیش رو به چیستی سوبژکتیویسم عرفانی یا شهود سوبژه، امکان و اعتبار آن اختصاص یافته است. از آنجا که سوبژکتیویسم عرفانی بحث های گسترده و دشواری را در فلسفه عرفان، معرفت شناسی عرفان، فلسفه دین معاصر و نیز معرفت شناسی دینی رقم زده است، شایسته و بلکه بایسته است آن را کانون بحث و پژوهش قرار دهیم.سوبژکتیویسم عرفانی یا شهود سوبژه، همچون سوبژکتیویسم معرفت شناختی یا صدق سوبژه، از تاثیرگذارترین و بنیادی ترین مبانی معرفتی است که در قلمرو دانش های پیش گفته و دیگر دانش های همگن نقشی اساسی دارد و نمی توان این نظریه یا رقیبش را نادیده انگاشت. از جمله تاثیرگذاری های آشکار این مبحث این است که در جهت گیری ها و بنای نظریه ها در این ساحت ها نقشی غیر قابل اغماض ایفا می کند. مهم ترین دستاورد این پژوهش این است که تا چیزی عقلا ممکن نباشد، شهود آن امکان ندارد. از این رو، نمی توان دعاوی خرافی و تناقض آلود را از راه ایمان و شهود سوبژه تثبیت کرد. بر پایه نگرش برگزیده، وحدت شخصی وجود، عقل ستیز نیست. در نتیجه، طبقه بندی مکاشفات یا تجربه های عرفانی در بادی امر به عقل پذیر، عقل گریز و عقل ستیز نادرست است.نوشتار پیش رو به چیستی سوبژکتیویسم عرفانی یا شهود سوبژه، امکان و اعتبار آن اختصاص یافته است. از آنجا که سوبژکتیویسم عرفانی بحث های گسترده و دشواری را در فلسفه عرفان، معرفت شناسی عرفان، فلسفه دین معاصر و نیز معرفت شناسی دینی رقم زده است، شایسته و بلکه بایسته است آن را کانون بحث و پژوهش قرار دهیم.سوبژکتیویسم عرفانی یا شهود سوبژه، همچون سوبژکتیویسم معرفت شناختی یا صدق سوبژه، از تاثیرگذارترین و بنیادی ترین مبانی معرفتی است که در قلمرو دانش های پیش گفته و دیگر دانش های همگن نقشی اساسی دارد و نمی توان این نظریه یا رقیبش را نادیده انگاشت. از جمله تاثیرگذاری های آشکار این مبحث این است که در جهت گیری ها و بنای نظریه ها در این ساحت ها نقشی غیر قابل اغماض ایفا می کند. مهم ترین دستاورد این پژوهش این است که تا چیزی عقلا ممکن نباشد، شهود آن امکان ندارد. از این رو، نمی توان دعاوی خرافی و تناقض آلود را از راه ایمان و شهود سوبژه تثبیت کرد. بر پایه نگرش برگزیده، وحدت شخصی وجود، عقل ستیز نیست. در نتیجه، طبقه بندی مکاشفات یا تجربه های عرفانی در بادی امر به عقل پذیر، عقل گریز و عقل ستیز نادرست است.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
محمد حسین زاده (یزدی)
استاد تمام و عضو هیئت علمی موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :