مطالعه تطبیقی رویکردهای ایران و آمریکا در اعمال حکمرانی نسبت به پلتفرمهای داخلی و خارجی

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 83

فایل این مقاله در 33 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LEEN-9-30_002

تاریخ نمایه سازی: 1 تیر 1405

چکیده مقاله:

تحولات فناوری در دهه های اخیر، پلتفرم های دیجیتال را به به یکی از موثرترین ابزارها در اقتصاد جهانی، تعاملات اجتماعی و امنیت ملی تبدیل کرده است. این پلتفرم ها، در صورت عدم تنظیم گری مناسب، می توانند چالش های عمده ای در حوزه حاکمیت ملی، حریم خصوصی، مقابله با اخبار جعلی و انحصارطلبی ایجاد کنند. این مقاله با بهره گیری از مطالعات کتابخانه ای و اتخاذ روشی تحلیلی-توصیفی با رویکردی تطبیقی به تحلیل تنظیم گری پلتفرم های دیجیتال در ایالات متحده و جمهوری اسلامی ایران پرداخته است. ایالات متحده، به عنوان یکی از پیشگامان فناوری و محل استقرار بسیاری از پلتفرم های بزرگ، سیاست های سخت گیرانه و ساختاریافته ای را در تعامل با پلتفرم های خارجی، نظیر تیک تاک و هواوی، و حتی پلتفرم های داخلی اعمال کرده است. این سیاست ها بر پایه قوانینی نظیر قانون حفاظت از حریم خصوصی کودکان (COPPA) و قانون اختیارات اقتصادی در شرایط اضطراری بین المللی (IEEPA) طراحی شده اند و به دولت این کشور قدرت فراگیری در تنظیم گری فضای دیجیتال بخشیده اند. در مقابل، ایران با وجود تهدیدات گسترده تر، ابزارهای محدودتری برای تنظیم گری پلتفرم ها در اختیار دارد. سیاست هایی مانند مسدودسازی تلگرام و محدودیت بر اینستاگرام، هرچند در راستای حفظ حاکمیت ملی انجام شده اند، اما به دلیل مشکلات خارجی، عدم همراهی مناسب افکار عمومی، نبود چارچوب های جامع و هماهنگی نهادی، اثربخشی محدودی داشته اند.مقایسه تطبیقی این دو کشور نشان می دهد که ایالات متحده با وجود برخورداری از شرایطی کمتر تهدیدآمیز، رویکردی بسیار سخت گیرانه تر را در تنظیم گری پلتفرم های خارجی اتخاذ کرده است. در عین حال، حمایت این کشور از پلتفرم های داخلی و اعمال استانداردهای دوگانه در مواجهه با دیگر کشورها، نشان دهنده استفاده از پلتفرم ها به عنوان ابزاری برای پیشبرد سیاست های ژئوپلیتیکی است. در ایران، عدم امکان تعامل موثر با مالکان پلتفرم ها، ضعف در توسعه زیرساخت های بومی و تغییرات مکرر در سیاست های تنظیم گری، موجب شده است که حقوق کاربران، حاکمیت ملی و امنیت سایبری در معرض تهدید قرار گیرند.در بخش پایانی، پیشنهادهایی شامل تقویت چارچوب های حقوقی، دیپلماسی سایبری و توسعه زیرساخت های بومی برای بهبود تنظیم گری پلتفرم ها در ایران ارائه شده است.

نویسندگان

علی بهادری جهرمی

گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :