ارزیابی برنامه درسی رشته معماری از منظر کاربست دانش سازه بر مبنای نظریه یادگیری معنادار بلوم

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 16

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JIAS-14-28_009

تاریخ نمایه سازی: 1 تیر 1405

چکیده مقاله:

هدف اصلی از آموزش سازه، توانمندسازی دانشجویان برای کاربست آن در فرایند طراحی معماری و ارتقای کیفیت و کارایی طرح هاست. همواره این پرسش مطرح بوده است که آیا برنامه درسی موجود در مقطع کارشناسی معماری در دانشگاه های ایران، توان پاسخ گویی به نیاز دانشجویان برای دستیابی به این هدف متعالی را دارد یا خیر. پژوهش حاضر با هدف ارزیابی میزان پاسخ گویی برنامه درسی آموزش سازه به کاربست دانش سازه در طراحی معماری و شناسایی نقاط قوت و ضعف آن انجام شده است. برای این منظور، سرفصل های درسی با مشارکت اساتید باسابقه معماری در دانشگاه های معتبر ایران مورد بررسی قرار گرفت. چارچوب نظری پژوهش مبتنی بر طبقه بندی اهداف آموزشی بلوم (BRT) و مفهوم یادگیری معنادار است که سطوح شناختی را از یادسپاری تا کاربست دانش در مسائل پیچیده همچون طراحی معماری تبیین می کند. نخست، تحلیل تطبیقی سرفصل های درسی آموزش سازه در برنامه کارشناسی معماری دانشگاه های منتخب ایران، دوم، گردآوری داده ها ازطریق پرسش نامه نیمه ساختارمند با مقیاس لیکرت از اساتید باسابقه معماری (با ضریب پایایی آلفای کرونباخ ۷۲۵/۰) و سوم، تحلیل کیفی مصاحبه ها و سوالات باز با استفاده از روش تحلیل مضمون انجام شد. شاخص های ارزیابی شامل سه بعد دانش گزاره ای، مفهومی و رویه ای سازه، به همراه عوامل محیط آموزشی و انسجام آموزشی بوده اند. یافته های پژوهش نشان می دهد که برنامه درسی موجود به طور غالب بر دانش گزاره ای سازه تمرکز دارد و در این بعد، پاسخ گویی آن در حد متوسط ارزیابی می شود. درمقابل، دانش مفهومی سازه و دانش رویه ای سازه که از دیدگاه اساتید تاثیر زیاد و بسیار زیاد بر طراحی معماری دارند، به میزان بسیار کمی در برنامه فعلی پوشش داده شده اند. تحلیل سرفصل ها نیز نشان داد که سهم آموزش مستقیم سازه کمتر از ۵/۶ درصد کل واحدهای درسی و به طور عمده نظری است و واحدهای عملی نقش حاشیه ای دارند. در پاسخ به سوالات پژوهش، در وضعیت فعلی برنامه درسی آموزش سازه در مقطع کارشناسی معماری، تمرکز غالب بر دانش گزاره ای بوده و ضعف جدی در پرورش دانش مفهومی و رویه ای، مانع تحقق یادگیری معنادار سازه شده است. نقطه قوت این برنامه آموزشی تامین حداقلی مبانی و کلیات دانش سازه و از نقاط ضعف اصلی آن، عدم تعادل توزیع سطوح شناختی، کم رنگ بودن آموزش های عملی و طراحی محور و فقدان پیوند موثر میان دروس سازه و کارگاه های طراحی معماری است.

نویسندگان

فوزیه زینلی نصرآبادی

استادیار، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه میبد

نریمان فرح زا

استادیار، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه یزد

محمدرضا حافظی

دانشیار، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه شهید بهشتی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • رستمی نجف آبادی، مصطفی، و محمدباقر آقاحسینی دهاقانی. ۱۳۹۱. راهکارهای ...
  • رستمی نجف آبادی، مصطفی، و محمدباقر آقاحسینی دهاقانی. ۱۳۹۵. راهبردهای ...
  • زینلی نصرآبادی، فوزیه، و نریمان فرح زا. ۱۳۹۹. انسجام دانش ...
  • زینلی نصرآبادی، فوزیه، و نریمان فرح زا. ۱۴۰۱. مروری بر ...
  • سیف، علی اکبر. ۱۳۹۱. روان شناسی پرورشی نوین: روان شناسی ...
  • شورای عالی برنامه ریزی، وزارت فرهنگ و آموزش عالی. ۱۳۷۷. ...
  • شورای عالی برنامه ریزی، وزارت فرهنگ و آموزش عالی. ۱۳۹۲. ...
  • شورای عالی برنامه ریزی، وزارت فرهنگ و آموزش عالی. ۱۳۹۵. ...
  • شورای عالی برنامه ریزی، وزارت فرهنگ و آموزش عالی. ۱۳۹۴. ...
  • شورای برنامه ریزی درسی دانشگاه یزد. ۱۳۹۸. مشخصات کلی، برنامه ...
  • تقی زاده، کتایون. ۱۳۹۴. مشکلات و پیچیدگی‎ های انتقال مفاهیم ...
  • گلابچی، محمود، محسن وفامهر، و عباسعلی شاهرودی. ۱۳۸۲. بررسی و ...
  • مشایخ فریدنی، سعید. ۱۳۷۷. پروژه تحقیقاتی هنر مهندسی. نشریه علمی ...
  • Anderson, L. W., and David R. Krathwohl. ۲۰۰۱. A Taxonomy ...
  • Attia, A. S. ۲۰۲۱. Bloom’s Taxonomy as a Tool to ...
  • Black, R. G., and S. Duff. ۱۹۹۴. A Model for ...
  • Braun, V., and V. Clarke. ۲۰۰۶. Using Thematic Analysis in ...
  • Cronbach, L. J. ۱۹۵۱. Coefficient alpha and the internal structure ...
  • Cross, Nigel. ۲۰۱۱. Design Thinking: Understanding How Designers Think and ...
  • Dorst, Kees. ۲۰۱۱. The Core of “Design Thinking” and Its ...
  • Kurrer, K.E. ۲۰۱۸. The History of the THEORY OF STRUCTURES ...
  • Mayer, Richard E. ۲۰۰۴. The Promise of Educational Psychology: Learning ...
  • Seidel, T., and R. J. Shavelson. ۲۰۰۷. Teaching Effectiveness Research ...
  • Vrontissi, M. ۲۰۱۸. The Physical Model as Means of Projective ...
  • Whitehead, R. ۲۰۱۹. Structures by Design: Thinking, Making, Breaking. London ...
  • Woolfolk, Anita E. ۲۰۰۴. Educational Psychology. ۶th Edition. Boston: Allyn ...
  • Yildirim, S. G., and S. W. Baur. ۲۰۱۶. Development of ...
  • Zheng, H. ۲۰۲۰. Form Finding and Evaluating through Machine Learning: ...
  • نمایش کامل مراجع