مقایسه جای گاه افغانستان و پاکستان در طرح «یک کمربند و راه»

سال انتشار: 0
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 65

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_GHALEB-NaN-NaN_001

تاریخ نمایه سازی: 1 تیر 1405

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: افغانستان و پاکستان به مثابه دو کشوری که هم واره روابط پرچالشی داشته اند، برای بازیگران جهانی همیشه موردتوجه بودند. در گذشته کشورهای غربی، به ویژه امریکا به دنبال حضور در این کشورها بودند و می خواستند که این دو کشور را در چارچوب سیاست های نئولیبرالی به غرب وابسته سازند، امروزه چین با سیاست عمل گرایی اقتصادی به دنبال سیاست نفوذ با استفاده از ابزارهای اقتصادی است. هدف این مقاله در چنین بستری، مقایسه جای گاه افغانستان و پاکستان در طرح «یک کمربند و راه» بوده است.روش: روی کرد این پژوهش کیفی بوده و از فن تحلیل محتوای تفسیری بهره برده است. روش نمونه گیری این پژوهش هدف مند بوده و هم در مقام گردآوری داده ها و هم در مقام تجزیه وتحلیل، به گونه کیفی انجام شده است.یافته ها: افغانستان و پاکستان به عنوان شریک های منطقه یی چین، توجه جدی پکن را به ‎خود جلب کرده اند. موقعیت جغرافیایی افغانستان و پاکستان عمده ترین متغیر جهت محور قرار گرفتن هردو کشور در سیاست خارجی چین است. چین در چارچوب سیاست خارجی اقتصادمحور خود می کوشد با درگیر ساختن این دو کشور، یک وابسته گی متقابل اقتصادی ایجاد کند، تا بتواند از آن به مثابه یک نسخه بدل جهانی شدن غربی استفاده نماید. یکی از مهم ترین تفاوت جای گاه این دو کشور، اهمیت برجسته تر پاکستان است، که به جز هدف اقتصادی، هدف سیاسی (کاهش نفوذ هند) را نیز سبب می شود.نتیجه گیری: پاکستان و افغانستان هردو جای گاه مهمی در این طرح دارند. پاکستان توانسته است خود را با سیاست خارجی اقتصادمحور چین وفق دهد؛ ولی افغانستان به رغم تلاش های چین با وابسته گی متقابل فاصله دارد.زمینه و هدف: افغانستان و پاکستان به مثابه دو کشوری که هم واره روابط پرچالشی داشته اند، برای بازیگران جهانی همیشه موردتوجه بودند. در گذشته کشورهای غربی، به ویژه امریکا به دنبال حضور در این کشورها بودند و می خواستند که این دو کشور را در چارچوب سیاست های نئولیبرالی به غرب وابسته سازند، امروزه چین با سیاست عمل گرایی اقتصادی به دنبال سیاست نفوذ با استفاده از ابزارهای اقتصادی است. هدف این مقاله در چنین بستری، مقایسه جای گاه افغانستان و پاکستان در طرح «یک کمربند و راه» بوده است. روش: روی کرد این پژوهش کیفی بوده و از فن تحلیل محتوای تفسیری بهره برده است. روش نمونه گیری این پژوهش هدف مند بوده و هم در مقام گردآوری داده ها و هم در مقام تجزیه وتحلیل، به گونه کیفی انجام شده است. یافته ها: افغانستان و پاکستان به عنوان شریک های منطقه یی چین، توجه جدی پکن را به ‎خود جلب کرده اند. موقعیت جغرافیایی افغانستان و پاکستان عمده ترین متغیر جهت محور قرار گرفتن هردو کشور در سیاست خارجی چین است. چین در چارچوب سیاست خارجی اقتصادمحور خود می کوشد با درگیر ساختن این دو کشور، یک وابسته گی متقابل اقتصادی ایجاد کند، تا بتواند از آن به مثابه یک نسخه بدل جهانی شدن غربی استفاده نماید. یکی از مهم ترین تفاوت جای گاه این دو کشور، اهمیت برجسته تر پاکستان است، که به جز هدف اقتصادی، هدف سیاسی (کاهش نفوذ هند) را نیز سبب می شود. نتیجه گیری: پاکستان و افغانستان هردو جای گاه مهمی در این طرح دارند. پاکستان توانسته است خود را با سیاست خارجی اقتصادمحور چین وفق دهد؛ ولی افغانستان به رغم تلاش های چین با وابسته گی متقابل فاصله دارد.

کلیدواژه ها:

ابتکار کمربند و راه ، افغانستان ، اقتصادمحور چین ، پاکستان ، نظریه وابسته گی متقابل ، سیاست خارجی اقتصادمحور چین

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Agreement on Strategic Partnership between the Republic of India and ...
  • Afkhami, Mahbubullah. (2018). “New Alliances of Great Powers in South ...
  • Aghili, Mostafa; Tajik, Kaka. (2017). “Economy-Centeredness in China’s Foreign Policy.” ...
  • Amir Ahmadian, Bahram; Salehi Dowlatabadi, Ruhollah. (2016). “China’s New Silk ...
  • Arzaz, Erfan. (2019). “Afghanistan and China’s Belt and Road Initiative.” ...
  • Asgarkhani, A. M., Ghahramnai, M. J., & Ghaderi Hajat, M. ...
  • Bhalla, M. (2020). Thinking about the Indian Ocean and the ...
  • Brown, C. (2019). Understanding international relations (5th ed.). New York, ...
  • Brugier, C. (2014). China’s way: The new Silk Road. European ...
  • Chaturvedy, R. R. (2017). China’s strategic access to Gwadar Port. ...
  • Daghineh, Saeed. (2022). “Afghanistan in the Orbit of One Belt–One ...
  • Dehghani Firoozabadi, Seyed Jalal et al. (2019). “India–U.S. Relations from ...
  • Dreyer, June Teufel. (2016). Politics and Government in China. Tehran: ...
  • Dutton, P. A., et al. (2020). China maritime report no. ...
  • Ebrahimi, Seyed Nayel. (2020). “The U.S.–China Confrontation in South Asia...” ...
  • Ekman, A., et al. (2017). Three years of China’s new ...
  • Enduring Strategic Partnership Agreement between the United States of America ...
  • Eskandaran, Mansoura. (2019). “One Belt One Road Initiative in Pakistan...” ...
  • Ghahramani, Mohammad Javad et al. (2019). “The Role of the ...
  • Hannan Think Tank. (2023). “China’s Economic Interests in Afghanistan under ...
  • Harris, J. R. (2018). Who leads global capitalism? Class, Race ...
  • Hashemzahi, Nowruz; Atashdast, Mohammad. (2020). “Afghanistan’s Position in China’s Belt ...
  • Jamshidi, Mohammad; Khatami, Hesam. (2020). “The Role of the ‘One ...
  • Kazemi Varij, Maryam. (2020). “Examining the Role of Afghanistan’s Wakhan ...
  • Keohane, R. O., & Nye, J. S. (2012). Power and ...
  • Kerr, P., & Wiseman, G. (2018). Diplomacy in a globalizing ...
  • Khadem Shirazi, Fatemeh. (2023). The Role of China in the ...
  • Marvati, Somayeh et al. (2022). “Afghanistan–China Relations...” [In Persian] ...
  • Meybodi, Hossein Pourahmad; Juyabadi, Mahmoud Khani. (2015). “The Political Economy ...
  • Miller, T. (2017). China’s Asian dream. ...
  • Mohammadian, Mehdi; Pourhasan, Naser. (2023). “The U.S. Military Withdrawal...” [In ...
  • Mosab, Seyed Najibullah. (2018). China’s Foreign Policy toward Afghanistan. [In ...
  • Qiu, J. (2006). The politics of history... Journal of Chinese ...
  • Rahnavard, Mohammad Yousuf. (2018). “The Role of Afghanistan...” [In Persian] ...
  • Rezapour, Danial; Jansīz, Ahmad. (2019). “The Impact of the China–Pakistan ...
  • Rezapour, Danial; Simbar, Reza. (2018). “China’s New Silk Road Initiative...” ...
  • Ross, R. S., & Bekkevold, J. I. (2016). China in ...
  • Sabeqi, Ali Mohammad. (2017). Society and Culture of China. [In ...
  • Sajjadpour, Mohammad Kazem; Niaki, Asieh. (2018). “China and Extremism...” [In ...
  • Sazmand, Bahareh; Arghavani Pirsalami, Fariborz. (2017). China’s Global and Regional ...
  • Security and Defense Cooperation Agreement between the United States of ...
  • Seifi, Abdulmajid; Mohammadian, Mohammad. (2022). “Complex Interdependence...” [In Persian] ...
  • Shafiei, Nouzar; Salehi Dowlatabadi, Ruhollah. (2016). “Explaining China’s New Neighborhood ...
  • Tsukun, Tsu. (2014). Foreign Policy of the People’s Republic of ...
  • Vardi Nejad, Fereydoun et al. (2011). The Patient Dragon. [In ...
  • Wang, Shida; Cai, Peter. (2019). Collected Articles on China. [In ...
  • Watkins, Andrew; Sharan, Timor. (2021). “Afghanistan after 2021...” [In Persian] ...
  • Yazdani, Enayatullah; Abdi, Mona. (2021). “China’s Belt and Road Initiative...” ...
  • Zhao, Haosheng. (2016). “Afghanistan and China’s New Neighborhood Diplomacy.” [In ...
  • نمایش کامل مراجع