بررسی خروج مال از ملکیت به عنوان مانع فسخ عقد فاسد در نظام حقوقی افغانستان

سال انتشار: 0
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 30

فایل این مقاله در 24 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_GHALEB-NaN-NaN_003

تاریخ نمایه سازی: 1 تیر 1405

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: عقد فاسد، عقدی است که اصلا مشروع، اما وصفا نامشروع بوده، که با قبض مال توسط مشتری با رضایت بایع، آثار حقوقی خاصی بر آن مترتب می شود. هدف این پژوهش، روشن سازی موانع فسخ در این نوع عقد، به ویژه خروج مال از ملکیت مشتری، و رفع تعارض ظاهری ماده ۶۳۲ قانون مدنی افغانستان در خصوص حق رجوع بایع به ثالث است.روش: این پژوهش به روش توصیفی- تحلیلی و استفاده از تحلیل محتوا با روی کرد تطبیقی بررسی اسنادی بربنیاد داده های کیفی انجام شده، که در آن گردآوری داده ها از طریق مطالعه کتاب خانه یی و اسناد مربوط نظام حقوقی افغانستان انجام شده است.یافته ها: در فقه و حقوق افغانستان، موانع فسخ در عقد فاسد شامل تلف شدن مال در نزد مشتری، خروج مال از ملکیت مشتری و تغییر مال بوده و وجود هر یک سبب زوال وصف قابلیت فسخ عقد فاسد می شود. خروج مال از ملکیت مشتری و انتقال آن به شخص ثالث، یکی از مهم ترین موانع فسخ عقد فاسد می باشد؛ مهم ترین یافته این تحقیق، تعارض ظاهری ماده ۶۳۲ قانون مدنی افغانستان و رفع آن است؛ زیرا این ماده به بایع حق رجوع به ثالث منتقل الیه را می دهد که با اصل عدم امکان فسخ عقد فاسد در حالت خروج مال از ملکیت مشتری، تعارض دارد.نتیجه گیری: به تبعیت از نظر فقیهان و روح قانون مدنی، تفسیر دقیق و صحیح ماده ۶۳۲ قانون مدنی، اسقاط حق رجوع بایع به ثالث منتقل الیه درحالت خروج مال از ملکیت مشتری بوده و بایع صرفا حق مطالبه مثل یا قیمت مال را از مشتری دارد.زمینه و هدف: عقد فاسد، عقدی است که اصلا مشروع، اما وصفا نامشروع بوده، که با قبض مال توسط مشتری با رضایت بایع، آثار حقوقی خاصی بر آن مترتب می شود. هدف این پژوهش، روشن سازی موانع فسخ در این نوع عقد، به ویژه خروج مال از ملکیت مشتری، و رفع تعارض ظاهری ماده ۶۳۲ قانون مدنی افغانستان در خصوص حق رجوع بایع به ثالث است. روش: این پژوهش به روش توصیفی- تحلیلی و استفاده از تحلیل محتوا با روی کرد تطبیقی بررسی اسنادی بربنیاد داده های کیفی انجام شده، که در آن گردآوری داده ها از طریق مطالعه کتاب خانه یی و اسناد مربوط نظام حقوقی افغانستان انجام شده است. یافته ها: در فقه و حقوق افغانستان، موانع فسخ در عقد فاسد شامل تلف شدن مال در نزد مشتری، خروج مال از ملکیت مشتری و تغییر مال بوده و وجود هر یک سبب زوال وصف قابلیت فسخ عقد فاسد می شود. خروج مال از ملکیت مشتری و انتقال آن به شخص ثالث، یکی از مهم ترین موانع فسخ عقد فاسد می باشد؛ مهم ترین یافته این تحقیق، تعارض ظاهری ماده ۶۳۲ قانون مدنی افغانستان و رفع آن است؛ زیرا این ماده به بایع حق رجوع به ثالث منتقل الیه را می دهد که با اصل عدم امکان فسخ عقد فاسد در حالت خروج مال از ملکیت مشتری، تعارض دارد. نتیجه گیری: به تبعیت از نظر فقیهان و روح قانون مدنی، تفسیر دقیق و صحیح ماده ۶۳۲ قانون مدنی، اسقاط حق رجوع بایع به ثالث منتقل الیه درحالت خروج مال از ملکیت مشتری بوده و بایع صرفا حق مطالبه مثل یا قیمت مال را از مشتری دارد.

کلیدواژه ها:

خروج مال از ملکیت ، شخص ثالث ، ضمان به مثل یا قیمت ، فسخ ، فقه حنفی ، قانون مدنی افغانستان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Alī Ḥaydar, Khwāja Amīn Zādah. (2002). Durar al-Ḥukkām fī Sharḥ ...
  • Al-Kāsānī, ʿAlāʾ al-Dīn Abū Bakr ibn Masʿūd ibn Aḥmad. (1986). ...
  • Al-Nasafī, Abū al-Barakāt ʿAbdullāh ibn Aḥmad. (2011). Kanz al-Daqāʾiq. Damascus: ...
  • Al-Nasafī, Abū al-Barakāt ʿAbdullāh. (1997). Al-Baḥr al-Rāʾiq Sharḥ Kanz al-Daqāʾiq ...
  • Al-Sanhūrī, ʿAbd al-Razzāq. (2007). Al-Wasīṭ fī Sharḥ al-Qānūn al-Madanī, Vols. ...
  • Al-Sarakhsī, Shams al-Aʾimmah Muḥammad ibn Aḥmad. (1993). Al-Mabsūṭ, Vol. 13. ...
  • Al-Zuḥaylī, Wahbah. (2001). Al-Fiqh al-Islāmī wa Adillatuh, Vol. 4. Damascus: ...
  • Apaydın, Haci Yunus. (1995). “Fesad.” Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, ...
  • Aybakan, Bilal. (2000). “İkâle.” Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi, Vol. ...
  • Bilmen, Ömer Nasuhi. (1976). Hukuk-ı İslâmiyye ve İstilâhat-ı Fıkhıyye Kamusu, ...
  • Çeker, Orhan. (1994). Fıkıh Dersleri, Vol. 1. Seha Neşriyat. [In ...
  • Civil Code of Afghanistan. (1976). [In Persian] ...
  • Hıra, Ayhan. (2017). “Hanefilerin fasit akit anlayışı ve fasit satım ...
  • Ibn ʿĀbidīn, Muḥammad Amīn. (2002). Radd al-Muḥtār ʿalā al-Durr al-Mukhtār, ...
  • Ibn al-Humām, Kamāl al-Dīn Muḥammad ibn ʿAbd al-Wāḥid. (2003). Fatḥ ...
  • Ibn Nujaym, Zayn al-Dīn ibn Ibrāhīm ibn Muḥammad. (1999). Al-Ashbāh ...
  • Ibn Nujaym, Zayn al-Dīn ibn Ibrāhīm ibn Muḥammad. (n.d.). Al-Baḥr ...
  • Karaman, Hayreddin. (1987). Mukayeseli İslam Hukuku (Vol. 2). Nesil Yayınları. ...
  • Karīmī-Niyā, Muḥammad Mahdī; Shujāʿī, ʿAlī Riḍā. (2021). “A Comparative Study ...
  • Kaya, Ali. (2005). İslam Hukukunda Sebepsiz Zenginleşme. Emin Yayınları. [In ...
  • Khusraw, Muḥammad ibn Farāmarz. (n.d.). Durar al-Ḥukkām Sharḥ Ghurar al-Aḥkām, ...
  • Majallat al-Aḥkām al-ʿAdliyyah (Ottoman Civil Code). (1876). [Arabic] ...
  • Murteza, Ayşegül. (2019). Fesad kavramının akitler ve toplumsal yapı üzerindeki ...
  • Pakır, Musa. (2018). İslam hukukunda akidlerin fesad ve butlanı (Master’s ...
  • Saifi, Ṣafā al-Raḥmān. (2019). “Invalid Contract (ʿAqd Fāsid).” Legal Awareness ...
  • Shahābī, Mahdī; Afżalī, ʿAbd al-Wāḥid. (2015). “A Comparative Analysis of ...
  • نمایش کامل مراجع