تحلیل انتقادی - ساختاری حکومت های محلی در افغانستان؛ بازه زمانی ۲۰۰۱-۲۰۲۰ م

سال انتشار: 0
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 38

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_GHALEB-NaN-NaN_008

تاریخ نمایه سازی: 1 تیر 1405

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: حکومت داری محلی به عنوان یکی از مولفه های اساسی ارائه خدمات عمومی، پاسخ گویی، و تقویت مشروعیت دولت، به ویژه در جوامع شکننده و پسامنازعه یی مانند افغانستان، اهمیت بنیادین دارد. با وجود کمک های گسترده بین المللی و برنامه های اصلاحی داخلی در فاصله سال های ۲۰۰۱ تا ۲۰۲۰، نهادهای حکومت محلی در افغانستان هم چنان ضعیف و ناکارآمد باقی ماندند. هدف این پژوهش، بررسی انتقادی چالش های ساختاری، نهادی و اجرایی فراروی توسعه حکومت داری محلی موثر در این دوره و شناسایی عوامل اصلی بازدارنده تمرکززدایی و اصلاحات حکومت داری محلی بوده است. روش: این پژوهش با روی کرد کیفی و روش توصیفی انجام شده است. داده ها به صورت کامل از منابع ثانویه، شامل مقالات علمی، اسناد سیاست گذاری، گزارش های دولتی و ارزیابی های نهادی مرتبط با حکومت داری محلی در افغانستان، گردآوری شده اند. داده های گردآوری شده با استفاده از روش تحلیل توصیفی و تحلیل مضمون بررسی گردیده اند. قلم رو زمانی پژوهش محدود به سال های ۲۰۰۱ تا ۲۰۲۰ بوده و تمرکز آن بر سطوح ولایتی، ولسوالی و حکومت داری است. یافته ها : یافته های پژوهش نشان می دهد که مجموعه یی از عوامل به هم پیوسته، کارآمدی حکومت داری محلی در افغانستان را تضعیف کرده اند. پراکنده گی نهادی، تداخل صلاحیت های اداری، مداخلات سیاسی، ضعف ظرفیت اداری و تخصصی، فساد اداری، و ناهماهنگی در سیاست های کمک کننده گان بین المللی، به گونه یی جدی تلاش های تمرکززدایی را ناکام ساخته اند. افزون بر آن، نبود چارچوب های حقوقی منسجم و هماهنگی ناکافی میان نهادهای مرکزی و محلی، سبب ناکارآمدی ساختارهای حکومت داری و محدودشدن مشارکت شهروندان گردیده است. نتیجه گیری: پژوهش حاضر نتیجه می گیرد که ناکامی اصلاحات حکومت داری محلی در افغانستان، ریشه در ضعف های ساختاری و نهادی، و نیز نبود تعهد سیاسی پایدار نسبت به تمرکززدایی داشته است. بدون اصلاحات همه جانبه حقوقی، تقویت ظرفیت های نهادی، و تدوین راه بردهای درازمدت حکومت داری، نهادهای حکومت محلی نخواهند توانست به گونه یی موثر به نیازهای شهروندان پاسخ دهند یا در تامین ثبات و توسعه پایدار نقش ایفا کنند.زمینه و هدف: حکومت داری محلی به عنوان یکی از مولفه های اساسی ارائه خدمات عمومی، پاسخ گویی، و تقویت مشروعیت دولت، به ویژه در جوامع شکننده و پسامنازعه یی مانند افغانستان، اهمیت بنیادین دارد. با وجود کمک های گسترده بین المللی و برنامه های اصلاحی داخلی در فاصله سال های ۲۰۰۱ تا ۲۰۲۰، نهادهای حکومت محلی در افغانستان هم چنان ضعیف و ناکارآمد باقی ماندند. هدف این پژوهش، بررسی انتقادی چالش های ساختاری، نهادی و اجرایی فراروی توسعه حکومت داری محلی موثر در این دوره و شناسایی عوامل اصلی بازدارنده تمرکززدایی و اصلاحات حکومت داری محلی بوده است. روش: این پژوهش با روی کرد کیفی و روش توصیفی انجام شده است. داده ها به صورت کامل از منابع ثانویه، شامل مقالات علمی، اسناد سیاست گذاری، گزارش های دولتی و ارزیابی های نهادی مرتبط با حکومت داری محلی در افغانستان، گردآوری شده اند. داده های گردآوری شده با استفاده از روش تحلیل توصیفی و تحلیل مضمون بررسی گردیده اند. قلم رو زمانی پژوهش محدود به سال های ۲۰۰۱ تا ۲۰۲۰ بوده و تمرکز آن بر سطوح ولایتی، ولسوالی و حکومت داری است. یافته ها : یافته های پژوهش نشان می دهد که مجموعه یی از عوامل به هم پیوسته، کارآمدی حکومت داری محلی در افغانستان را تضعیف کرده اند. پراکنده گی نهادی، تداخل صلاحیت های اداری، مداخلات سیاسی، ضعف ظرفیت اداری و تخصصی، فساد اداری، و ناهماهنگی در سیاست های کمک کننده گان بین المللی، به گونه یی جدی تلاش های تمرکززدایی را ناکام ساخته اند. افزون بر آن، نبود چارچوب های حقوقی منسجم و هماهنگی ناکافی میان نهادهای مرکزی و محلی، سبب ناکارآمدی ساختارهای حکومت داری و محدودشدن مشارکت شهروندان گردیده است. نتیجه گیری: پژوهش حاضر نتیجه می گیرد که ناکامی اصلاحات حکومت داری محلی در افغانستان، ریشه در ضعف های ساختاری و نهادی، و نیز نبود تعهد سیاسی پایدار نسبت به تمرکززدایی داشته است. بدون اصلاحات همه جانبه حقوقی، تقویت ظرفیت های نهادی، و تدوین راه بردهای درازمدت حکومت داری، نهادهای حکومت محلی نخواهند توانست به گونه یی موثر به نیازهای شهروندان پاسخ دهند یا در تامین ثبات و توسعه پایدار نقش ایفا کنند.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Afghanistan Research and Evaluation Unit (AREU). (2011). District councils: The ...
  • Afghanistan Research and Evaluation Unit (AREU). (2008). Subnational state-building in ...
  • Alemi, W. (2017). Institute of rural development. Ministry of Rural ...
  • Afghanistan Research and Evaluation Unit (AREU). (2003). Assessing subnational administration ...
  • Beath, A., Christia, F., & Enikolopov, R. (2015). The National ...
  • Beath, A., Christia, F., & Enikolopov, R. (2017). Direct democracy ...
  • Barakat, S., & Larson, A. (2013). Fragile States: A Donor-serving ...
  • Barfield, T. (2010). Afghanistan: A cultural and political history. Princeton ...
  • Central Statistics Organization (CSO). (2017). Afghanistan statistical yearbook 2016–2017. Government ...
  • Giustozzi, A. (2017). Counterinsurgency Challenge in Post-2001 Afghanistan. Link ...
  • Giustozzi, A. (2012). Empires of mud: Wars and warlords of ...
  • Independent Directorate of Local Governance (IDLG). (2018). Annual report. Link ...
  • Integrity Watch Afghanistan. (2020). National corruption survey 2020. Link ...
  • Islamic Republic of Afghanistan. (2004). The Constitution of Afghanistan. ...
  • International Crisis Group (ICG). (2006). Countering Afghanistan’s insurgency: No quick ...
  • Jackson, A. (2014). Politics and governance in Afghanistan: The case ...
  • Jibat, E., et al. (2024). The role and interplay of ...
  • Lister, S. (2007). Understanding state-building and local government in Afghanistan. ...
  • Lister, S., & Nixon, H. (2006). Provincial governance structures in ...
  • Lister, S. (2005). Caught in confusion: Local governance structures in ...
  • Nijat, A., Gosztonyi, K., Feda, B., & Koehler, J. (2017). ...
  • Nixon, H., & Ponzio, R. (2011). Building democracy in Afghanistan: ...
  • Nijat, A. (2014). Governance in Afghanistan: an introduction Afghanistan. Afghanistan ...
  • National Defence Research Institute (RAND). (2011). Subnational government in Afghanistan. ...
  • Nixon, H. (2012). The subnational governance: challenge and the independent ...
  • OECD. (2020). Strengthening governance in fragile states: A path to ...
  • Pain, A., & Sturge, G. (2015). Mapping village variability in ...
  • Rubin, B. R. (2006). Peace building and state-building in Afghanistan: ...
  • Restrepo-Mieth, A. (2023). Examining the Dynamics Between Formal and Informal ...
  • Rubin, B. R. (2015). Afghanistan from the Cold War through ...
  • SIGAR (Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction). (2018). Quarterly report ...
  • SIGAR. (2020). Quarterly report to the United States Congress. Link ...
  • Suri, S. N. (2017). Decentralisation and local governance in post-conflict ...
  • Transparency International. (2013). Corruption perceptions index: Afghanistan. https://www.transparency.org/en/cpi/2013/index/afg ...
  • UNAMA. (2021). Afghanistan: Annual report on protection of civilians in ...
  • UN-Habitat. (2015). Municipal governance in Afghanistan. Link ...
  • UNDP. (2017). Afghanistan local governance programme: midterm evaluation report. https://erc.undp.org/evaluation/documents/download/11427 ...
  • United Nations Development Programme (UNDP). (2011). Human Development Report 2011: ...
  • World Bank. (2012). Afghanistan in transition: Looking beyond 2014. Link ...
  • World Bank. (2018). Afghanistan Living Conditions Survey 2016–17. Link ...
  • Wilder, A. (2015). Assessing the President’s Strategy in Afghanistan. United ...
  • نمایش کامل مراجع