ضرورت شناسایی حق انتقال اطلاعات شخصی و مقابله با سوءاستفاده سکوها از موقعیت مسلط (با تکیه بر مقررات عمومی اتحادیه اروپا و طرح حمایت از داده ها و حفاظت از اطلاعات شخصی در ایران)

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 103

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_CLK-14-27_012

تاریخ نمایه سازی: 31 خرداد 1405

چکیده مقاله:

هدف از پژوهش حاضر بررسی شاخصه های موقعیت مسلط سکوها مبتنی بر اطلاعات و سوءاستفاده سکوها از این موقعیت مسلط در قالب امتناع از معامله و بررسی ضرورت انتقال اطلاعات (به عنوان امکانات ضروری رقابت) میان سکوها از یک سو و ارتباط شناسایی حق انتقال اطلاعات با جلوگیری از سوءاستفاده سکوهای بزرگ از موقعیت مسلط از سوی دیگر است. برای نیل به این هدف پژوهش حاضر با کاربست شیوه کیفی مبتنی بر گردآوری اطلاعات از منابع کتابخانه­ای )اسنادی) و روش تحلیلی – توصیفی، در قالب انجام مطالعه­ای تطبیقی میان حقوق ایران و اتحادیه اروپا و بررسی برخی آرای قضایی، ضرورت شناسایی حق انتقال اطلاعات کاربران و ارتباط آن با مقابله با سوءاستفاده سکوهای بزرگ از موقعیت مسلط را مورد بحث قرار داده ­است. یافته­های این مطالعه حاکی از آن است که اطلاعات شخصی واجد مزیت رقابتی و از امکانات ضروری رقابت است. دسترسی سکوهای بزرگ به حجم عظیم اطلاعات شخصی و امتناع از دسترسی سکوهای کوچک به اطلاعات، امتناع از معامله و از مصادیق سوءاستفاده از موقعیت مسلط است. مقابله با سوءاستفاده سکوها از موقعیت مسلط، مستلزم دسترسی بیشتر سکوهای کوچک و متوسط به اطلاعات کاربران (به عنوان امکانات ضروری رقابت) است. یکی از راهکارها، شناسایی امکان انتقال اطلاعات شخصی است. برای مقابله با محدودیت های اعمال این حق (اعم از لزوم جلب رضایت کاربران، محدود بودن حق به اطلاعات شخصی، محددویت هدف و محدودیت ذخیره­سازی)، پیش بینی دامنه گسترده تری از اطلاعات و شرایطی برای انتقال اجباری اطلاعات در مقررات رقابتی برای تسهیل رقابت می تواند راهگشا باشد.

نویسندگان

صنم رحمانپور

گروه حقوق خصوصی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

اسماعیل عباسی

گروه حقوق خصوصی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

محمدحسین عرفان منش

گروه حقوق خصوصی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ahmadvand, Behnaz. (۲۰۲۳). Comparative Study of Privacy Protection and Personal ...
  • Almunia, J. (۲۰۱۲). SPEECH/۱۲/۳۷۲ Statement of VP Almunia on the Google ...
  • Anderman, S. D. (۲۰۱۱). EU competition law and intellectual property ...
  • Ansari, B. and Attar, S. (۲۰۱۳). “Privacy Protection on Social ...
  • Article ۲۹ Data Protection Working Party. (۲۰۱۳). Opinion ۰۳/۲۰۱۳ on ...
  • Article ۲۹ Data Protection Working Party. (۲۰۱۷, April ۵). Guidelines ...
  • Bronner v. Mediaprint, Case C-۷/۹۷, ECLI:EU:C:۱۹۹۸:۵۶۹ (Court of Justice, ۱۹۹۸). ...
  • Drexl, J. (۲۰۱۶). “Designing Competitive Markets for Industrial Data - ...
  • European Commission. (۲۰۰۹). Guidance on the Commission’s enforcement priorities in ...
  • European Commission. (۲۰۱۴, October ۳). Case No COMP/M.۷۲۱۷ – Facebook/WhatsApp: ...
  • European Commission. (۲۰۱۷, June ۲۷). Antitrust: Commission fines Google €۲.۴۲ ...
  • Gal, M., & Aviv, O. (۲۰۲۰). “The competitive effects of ...
  • Geradin, D., & Kuschewsky, M. (۲۰۱۳). “Competition Law and Personal ...
  • Geradin, D., Katsifis, D., & Karanikioti, T. (۲۰۲۱). “Google as ...
  • Ghanad, F. and Aligholi, A. (۲۰۲۰). “The Notion and Importance ...
  • Graef, I., Jeroen Verschakelen, & Valcke, P. (۲۰۱۳). Putting the Right ...
  • Graef, I., Wahyuningtyas, S. Y., & Valcke, P. (۲۰۱۵). Assessing ...
  • Graef, I. (۲۰۱۶). EU Competition Law, Data Protection and Online Platforms: ...
  • Graef, I. (۲۰۱۹a). Rethinking the Essential Facilities Doctrine for the EU ...
  • Graef, I., Tombal, T., & de Streel, A. (۲۰۱۹b). Limits ...
  • Grunes, A. P., & Stucke, M. E. (۲۰۱۵, April ۲۸). No ...
  • Habibi, Homayun. (۲۰۱۵). “Right to privacy in social networks”. Legal ...
  • IMS Health GmbH & Co. OHG v. NDC Health GmbH ...
  • Istituto Chemioterapico Italiano S.p.A. and Commercial Solvents Corporation v. Commission ...
  • Janeček, V. (۲۰۱۸). “Ownership of personal data in the Internet ...
  • Kaminski, E., & Margot. (۲۰۲۲). “The case for data privacy ...
  • Katz, M. L., Shapiro, C., & Wilson, W. (۱۹۸۳). Network ...
  • Lianos, I., & Motchenkova, E. (۲۰۱۳). “Market dominance and search ...
  • London European - Sabena, Case IV/۳۲.۳۱۸, Commission Decision (Nov. ۲۴, ...
  • Rancati, L. (۲۰۱۹). The intersection between antitrust and data protection: ...
  • Lynskey, O. (۲۰۱۵). The Foundations of EU Data Protection Law. Oxford ...
  • Microsoft Corp. v. Commission, Case T-۲۰۱/۰۴, ECLI: EU: T:۲۰۰۷:۳۳۰ (General ...
  • Nuccio, M., & Guerzoni, M. (۲۰۱۸). “Big data: Hell or ...
  • Rahbari, Ebrahim., Hasani Sangani, Vahid. (۲۰۱۸). Competition Laws in the ...
  • Seaver, N. (۲۰۱۸). “Captivating algorithms: Recommender systems as traps”. Journal of ...
  • Shapiro, C., & Varian, H. R. (۱۹۹۹). Information Rules: a Strategic ...
  • Swire, P. P., & Lagos, Y. (۲۰۱۳). “Why the Right ...
  • United States v. Terminal Railroad Ass’n, ۲۲۴ U.S. ۳۸۳ (۱۹۱۲). ...
  • نمایش کامل مراجع