چالش های اثبات اجرت المثل در دعاوی خانوادگی و مالی

اجرت المثل به عنوان یکی از نهادهای مهم حقوق خانواده و حقوق مدنی ایران، در عمل با چالش های جدی اثباتی روبه روست. این پژوهش با هدف بررسی و تحلیل موانع و چالش های اثبات اجرت المثل در دعاوی خانوادگی و مالی، از جمله دشواری احراز قصد عدم تبرع، فقدان ادله ی کتبی، محدودیت های شهادت شهود، تشتت رویه ی قضایی و خلاهای تقنینی موجود در نظام حقوقی ایران انجام شده است. روش تحقیق به صورت تحلیلی توصیفی و مبتنی بر مطالعات کتابخانه ای و بررسی منابع فقهی، قانونی، آرای قضایی و مقالات معتبر علمی است. یافته های پژوهش نشان می دهد که ابهام در معیارهای ارزیابی کارهای خانگی، غیاب استانداردهای کارشناسی یکپارچه، و نبود مقرره ای روشن برای تعیین میزان اجرت المثل، از اصلی ترین عوامل تشتت آرا و ناکارآمدی رویه ی قضایی محاکم هستند. همچنین در دعاوی مالی و تجاری، اثبات اجرت المثل در روابط کاری غیررسمی و قراردادهای فاقد تعیین اجرت، با دشواری های مضاعفی مواجه است. در پایان، پیشنهادهایی در راستای اصلاح قوانین موضوعه، ایجاد دستورالعمل قضایی یکپارچه و تعریف معیارهای کارشناسی مشخص ارائه شده است تا زمینه ی تحقق عدالت قضایی برای ذی نفعان این دعاوی فراهم گردد.

کلیدواژه ها:

اجرت المثل ، اثبات دعوا ، دعاوی خانوادگی ، بار اثبات ، رویه قضایی ، خلا تقنینی