مروری بر حل و فصل اختلافات تجاری بین المللی با تمرکز بر داوری الکترونیکی
سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 102
فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
JR_JILR-7-2_007
تاریخ نمایه سازی: 13 خرداد 1405
چکیده مقاله:
مقاله حاضر به تبیین و تحلیل جایگاه داوری الکترونیکی در نظام حل وفصل اختلافات تجاری بین المللی می پردازد. تحول ساختار تجارت جهانی و گسترش قراردادهای مبتنی بر فناوری های نوین ارتباطی، کارآمدی شیوه های سنتی رسیدگی را با محدودیت هایی همچون هزینه های بالا، اطاله دادرسی و دشواری های صلاحیتی مواجه ساخته است. از این رو، تبیین سازوکارهای جایگزین، به ویژه داوری الکترونیکی، به عنوان پاسخی متناسب با اقتضائات اقتصاد دیجیتال، ضرورتی نظری و کاربردی یافته است. هدف این نوشتار، روشن سازی مفهوم، مبانی حقوقی و کارکردهای داوری الکترونیکی و بررسی نسبت آن با قواعد حاکم بر داوری سنتی در اسناد بین المللی و حقوق داخلی است. مقاله با رویکردی توصیفی–تحلیلی و با بهره گیری از منابع کتابخانه ای به بررسی اعتبار توافق نامه داوری الکترونیکی، نحوه برگزاری رسیدگی های مجازی و چالش های شناسایی و اجرای آرای صادره می پردازد. یافته ها نشان می دهد که گرچه چارچوب های بین المللی با پذیرش مفهوم داده پیام و تفسیر موسع از شرط کتبی بودن، زمینه پذیرش داوری الکترونیکی را فراهم ساخته اند، اما خلاهای تقنینی و ابهامات اجرایی در برخی نظام های حقوقی، از جمله در حقوق ایران، مانع بهره برداری کامل از ظرفیت های آن است. در نتیجه، تقویت زیرساخت های حقوقی و فنی، شرط اساسی نهادینه سازی موثر داوری الکترونیکی در عرصه تجارت فراملی به شمار می آید.
کلیدواژه ها:
Dispute Resolution ، International Commercial Disputes ، Traditional Arbitration ، Electronic Arbitration. ، حل اختلاف ، اختلافات تجاری بین المللی ، داوری سنتی ، داوری الکترونیکی.
نویسندگان
مهدیه رجب زاده
M.A Student in Private Law, Faculty of Humanity, University of Urmia, Urmia, Iran.
سیامک جعفرزاده
Associate Professor, Department of Jurisprudence, Faculty of Humanity, University of Urmia, Urmia, Iran. (Corresponding Author)
سیدمهدی قریشی
Associate Professor, Department of Jurisprudence, Faculty of Humanity, University of Urmia, Urmia, Iran.
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :