ارزیابی مهارت اعضای هیأت علمی مهندسی دانشگاه شیراز در مراحل هفت گانه چرخهیادگیری

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 985

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ICMM01_0283

تاریخ نمایه سازی: 9 تیر 1393

چکیده مقاله:

هدف پژوهش ارزیابی مهارت اعضای هیئت علمی مهندسی دانشگاه شیراز در مراحل هفت گانه چرخه یادگیری بود. جامعه آماری، شامل کلیه دانشجویان مهندسی دانشگاه شیراز بود که با نمونه گیری خوشه ای مرحله ای ، 193 نفر انتخاب شدند. ابزار پژوهش، مقیاس محقق ساخته فرآیند چرخه یادگیری هفت گانه بود که پس از محاسبه روایی و پایانی، توزیع و تحلیل گردید. نتایج نشان داد که مهارت غالب اعضای هیئت علمی مهندسی دانشگاه شیراز، مشارکت می باشد. از دیدگاه دانشجویان زن ومرد و رشته های مختلف مهندسی بین مهارت اعضای هیئت علمی در کاربرد مراحل هفت گانه چرخه یادگیری، تفاوت معناداری وجود دارد.

کلیدواژه ها:

مهارت ، اعضای هیئت علمی ، چرخه یادگیری هفت گانه ، مهندسی ، دانشگاه شیراز

نویسندگان

طاهره دارابی

کارشناسی ارشد مدیریت آموزشی دانشگاه شیراز

مهدی محمدی

استادیار بخش مدیریت و برنامه ریزی آموزش دانشکده علوم تربیتی و روان شناسی دانشگاه شیراز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Meadows, D. (1997). Places to Intervene in a System. Whole ...
  • McIntosh, M., K. Cacciola, S. Clermont, and J. Keniry. (2001). ...
  • Good, T.L. & Brophy, J.E. (1990). Educational psychology: A realistic ...
  • Walker, J.T. (1996). The psychology of learning: Principles and processes. ...
  • Driscoll, M.P. (200). Psychology of learning for instruction (2nd edn). ...
  • Gredler, M.E. (2001). Learning and instruction: Theory and practice(4th edn). ...
  • Abbott, J. (1994). Learning makes Sense: re-creating education for a ...
  • Kilgore, D. W. (2001). Critical and postmodern perspective _ adult ...
  • Westwood, P. (204). Learning and learning difficulties: Mellbourne: Australian Council ...
  • Richardson, V. (1997). Constructivis pedagogy. Teachers College Recordl, 105 (9), ...
  • Stepans, J., Dyche, S. & Beiswenger R. (1988). The effect ...
  • Guzetti, B., Taylor, T.E, & Glass, G.V. (1993). Promoting conceptual ...
  • Lawson, A. E. (1995). Science Teaching and the Development of ...
  • Karplus, R., & Thier, H. (1967). A New Look at ...
  • Bredderman, T. (1982a). The effects of activity-based elementary science programs ...
  • Bredderman, T. (1982b). What research says: activity science - The ...
  • Shymansky, J., Kyle, W.C., & Alport, J.M. (1983). The effects ...
  • Martin, R. Sexton, C., & Gerlovich, J. (2001). Teaching science ...
  • Bybee, R. W., (1997). Improving Instruction. In Achieving Science Literacy: ...
  • Chessin, D. A., & Moore, V. J (2004). The 6-E ...
  • Duran, E., Duran, L. Haney, & Scheuerman (2011). Science instruction ...
  • Eisenkraft, A. (2003). Expanding the 5E Model. The Science Teacher, ...
  • Bentley, M. Ebert, E., & Ebert, C. (2007). Teaching Constructivit ...
  • Bransford, J., Brown, A., & Cocking, R. (eds) (2GO). How ...
  • Akar, E. (2005). Effectiveness of 5E learning model on students" ...
  • Spencer, B. H. & Guillaume, A. M. (2006). Integrating curriculum ...
  • Kaynar, D., Tekkaya, C. & Cakiroglu, J. (209). Effectiveness of ...
  • Odom, A. P., and Kelly, P. V. (1998). Making Learning ...
  • Gerber, B.L., Cavallo, A.M.L. & Marek, E.A. (2001). Relationship among ...
  • Dogru A. P. & Tekkaya, C. (2008). Promoting Students' Learning ...
  • Sasmaz, F. & Tezcan, R. (2009). The Effectiveness of the ...
  • Yalcin, F. A., & Bayrakceken, S. (2010). The effect of ...
  • نمایش کامل مراجع