مطالعه تطبیقی استنکاف از اجرای احکام دیوان عدالت اداری توسط مقامات اداری در حقوق ایران، فرانسه و ایالات متحده امریکا
محل انتشار: بیست و دومین کنفرانس ملی پژوهش های نوین در تعلیم و تربیت، روانشناسی، فقه و حقوق و علوم اجتماعی
سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 126
فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
ABUCONPA22_015
تاریخ نمایه سازی: 26 اردیبهشت 1405
چکیده مقاله:
استنکاف از اجرای احکام قضایی، به ویژه احکام صادره از دیوان عدالت اداری، یکی از مهم ترین چالش های تحقق اصل حاکمیت قانون در نظام های حقوقی معاصر است. در حقوق ایران، دیوان عدالت اداری به عنوان رکن تخصصی نظارت قضایی بر اعمال اداری، ضمانت های اجرایی متنوعی برای مقابله با استنکاف پیش بینی کرده است؛ بااین حال، ضعف در ضمانت اجرا و چالش های نهادی همچنان پابرجاست. در حقوق فرانسه، شورای دولتی (Conseil d’État) با ابزارهای موثر همچون «جریمه تهدیدی» و امکان اجرای مستقیم حکم، الگویی پیشرفته ارائه کرده است. در ایالات متحده نیز سازوکارهایی چون الزام اداری (Mandamus)، نظارت قضایی گسترده و ضمانت های مدنی و کیفری علیه مقام مستنکف وجود دارد. پژوهش حاضر با روش تطبیقی، ابعاد نظری و عملی استنکاف از اجرای احکام اداری را در سه نظام حقوقی بررسی کرده و پیشنهادهایی برای اصلاح نظام ایران ارائه می دهد.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
سید علی قریشی
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق عمومی دانشگاه آزاد کرج