مسئولیت پزشک در عملیات جراحی و درمان و مقایسه آن با کشور مصر و ترکیه

مسئولیت پزشک در عملیات جراحی و درمان، از حساس ترین جلوه های مسئولیت حرفهای در حقوق معاصر است؛ زیرا مستقیمابا حق بنیادین انسان بر حیات، سالمت جسمی و کرامت انسانی پیوند دارد. عمل جراحی، بهعنوان مداخله ای آگاهانه اماپرخطر در بدن انسان، همواره این پرسش اس اسی را پیش رو ی حقوق قرار میدهد که در صورت بروز زیان، حدود مسئولیتپزشک تا کجاست و چگونه میتوان م یان ضرورت حمایت از بیمار و حفظ امنیت شغلی و علمی پزشک تعادل برقرار کرد. اینمقاله با تمرکز بر این چالش، به تبیین ماهیت و مبانی مسئولیت پزشک در جراحی و درمان می پردازد. پژوهش حاضر بابهره گیری از روش تحلیلی تطبیقی، مسئولیت پزشک را در سه نظام حقوقی ایران، مصر و ترکیه مورد بررسی قرار میدهد.در حقوق ایران، مسئولیت پزشک عمدتا بر مبنا ی تقصیر و در چارچوب تعهد به وسیله تحلیل میشود و احراز خطای پزشکی،رابطه سببیت و ورود ضرر نقش تعیینکننده دارد. در حقوق مصر، افزون بر تقصیر، عنصر »عمل نامشروع« جای گاهی مستقلدر تحلیل مسئولیت ایفا می کند و دامنه حمایت از بیمار را گسترش می دهد. در حقوق ترکیه نیز معیار مراقبت حرفه ای وانطباق رفتار پزشک با استانداردها ی علمی پذیرفتهشده، محور اصلی سنجش مسئولیت در اعمال جراحی است. یافتههای اینمطالعه نشان میدهد که هرچند مبنای مشترک مسئولیت پزشک در هر سه نظام، اصل تقصیر است، اما تفاوت در جایگاهرضایت آگاهانه، شی وه اثبات خطا و آثار حقوقی مسئولیت، روی کردهای متفاوتی را رقم زده است. تحلیل تطبیقی بیانگر آناست که تقویت نگاه انسانی به حق وق بیمار، همراه با شفاف ساز ی معیارها ی حرفه ای پزشکی و توسعه سازوکارهای تخصصیرسیدگی، می تواند به تحقق عدالت ترمیمی و ایجاد توازن معقول میان حقوق بیمار و جایگاه حرفهای پزشک در حقوق ایرانمنجر شود

کلیدواژه ها:

مسئولیت ، ایران ، مصر ، ترکیه ، پزشک ، درمان