مصادیق جرم مشهود در حقوق ایران و انگلیس

زمینه و هدف: نگاره حاضر، به بررسی و تحلیل مصادیق مربوط به جرم مشهود در دو نظام حقوقی ایران و انگلیس می پردازد تا تفاوت ها و شباهت ها در قوانین و رویه های قضایی آن ها مشخص شود. این موضوع از اهمیت ویژه ای برخوردار است، زیرا جرم مشهود به دلیل ماهیت آن، تاثیر مستقیمی بر نحوه برخورد مقامات قضایی و انتظامی با جرائم مختلف دارد.روش: روش این مطالعه توصیفی-تحلیلی بوده و با استفاده از منابع کتابخانه ای انجام شده است. همچنین، مقایسه ای بین تعریف، مصادیق و نحوه برخورد با جرم مشهود در حقوق ایران و انگلیس صورت گرفته است.یافته ها: در حقوق ایران، جرم مشهود بر اساس ماده ۴۵ قانون آیین دادرسی کیفری تعریف شده و شامل مواردی است که جرم در حضور ماموران انتظامی یا افراد دیگر رخ دهد یا آثار و دلایل وقوع جرم به طور واضح در صحنه جرم موجود باشد. در مقابل، در حقوق انگلیس، مفهوم جرم مشهود (Caught in the Act) بیشتر بر اساس رویه های قضایی و تفاسیر عملی تعریف شده است و به جرائمی اطلاق می شود که توسط پلیس یا شاهدان عینی مشاهده شده یا شواهد غیرقابل انکاری از وقوع آن وجود داشته باشد. همچنین، در حقوق انگلیس تاکید بیشتری بر رعایت حقوق متهم و اصول دادرسی عادلانه مشاهده می شود.نتیجه گیری: هرچند هر دو نظام حقوقی تلاش دارند با ارائه تعریف دقیق از جرم مشهود، شرایط مداخله فوری نیروهای انتظامی را فراهم کنند، اما تفاوت هایی در نحوه تعریف، مصادیق و اجرای این مفهوم وجود دارد. این تفاوت ها ناشی از تفاوت های فرهنگی، اجتماعی و ساختارهای حقوقی دو کشور است. پیشنهاد می شود که با بهره گیری از تجربیات موفق هر دو نظام، اصلاحاتی در قوانین داخلی صورت گیرد تا به بهبود عدالت کیفری کمک شود.

کلیدواژه ها:

جرم مشهود ، وقوع جرم ، شاهد عینی ، دادرسی کیفری.