شناسایی عوامل موثر بر توسعه تفکر انتقادی و فرهنگ استودیویی در فرایند آموزش طراحی معماری دانشگاه های ایران

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 104

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_BAGH-23-154_001

تاریخ نمایه سازی: 16 فروردین 1405

چکیده مقاله:

بیان مسئله: طراحی، کنکاشی نوآورانه در خلق مصنوعات بدیع است که ذهن، شخصیت و توانمندی های آفرینش گر را به چالش می کشد و به خدمت می گیرد. در عرصه معماری، این کنکاش با پیچیدگی ها، تضادها و پرسش های چالش برانگیزی روبروست که مستلزم بهره گیری از گنجینه ای از دانش و بکارگیری شیوه های تفکر نقادانه و خلاقانه است. در حوزه آموزش تفکر طراحی، اجماعی بر موثرترین روش شناسی وجود ندارد. از این رو، ضرورت بررسی رویکردهای آموزشی که خلاقیت دانشجویان را برانگیزد، بیش از پیش احساس می شود. هدف پژوهش: هدف از این پژوهش، توانمندسازی دانشجویان به تفکری انتقادی، مستقل است؛ تفکری که بدون اتکا به راهنمایی استادان و تقلید از تجربیات پیشین، فرهنگی نوآورانه را در محیط کارگاه های آموزشی پدید آورد.روش پژوهش: در پژوهش حاضر، از رویکردی کیفی با اتکا بر ابزارهایی همچون مصاحبه نیمه ساختاریافته و تحلیل محتوای کیفی هدایت شده، برای نیل به مقصود تحقیق بهره جسته شد. در بخش نخست پژوهش، به منظور اخذ نظرات کارشناسانه، از نمونه گیری هدفمند و گلوله برفی برای گزینش نمونه ها استفاده شده است. در این مطالعه، ۱۶ نفر مشارکت کرده اند و داده های حاصل از مصاحبه ها با بهره گیری از کدگذاری باز و محوری، مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. در بخش دوم پژوهش نیز، پرسشنامه ای در سه گروه، از میان ۱۰۵ نمونه آماری دانشجویان رشته معماری دانشگاه های تهران و کرج (دولتی و آزاد) گردآوری شد.نتیجه گیری: نتایج حاصل از یافته های پژوهش، نشان داد که فرایند آموزش طراحی معماری در دانشگاه های ایران تاکید زیادی بر توسعه مهارت های تفکر انتقادی در بین دانشجویان نداشته است. این در حالی است که ادغام سبک های تفکر مختلف، از جمله تفکر بصری، انعطاف پذیر، استعاری، استراتژیک، خلاق و تفکر انتقادی، در پرداختن به چالش های چندوجهی این حوزه بسیار مهم تلقی می شود. همچنین، نتایج نشان داد که اساتید به نقش محیط استودیو در تقویت خلاقیت دانشجویان توجه ویژه ای دارند.

نویسندگان

حمزه زراعتی

گروه معماری، واحد بم، دانشگاه آزاد اسلامی، بم، ایران

محسن قاسمی

گروه معماری، واحد بم، دانشگاه آزاد اسلامی، بم، ایران

منصور نیکپور

گروه معماری، واحد بم، دانشگاه آزاد اسلامی، بم، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آموزش تفکر انتقادی وتوانایی حل مسیله در معماری (بررسی در دانشجویان معماری دانشگاه فردوسی) [مقاله کنفرانسی]
  • Alizadeh Miandouab, A., Akrami, G., & Nejati, P. (۲۰۲۲). A ...
  • Appelbaum, P. (۲۰۲۴). Post-Anthropocene Civic and Global Education Studies: Beyond ...
  • Asgari, N., hashemi, A., & Chayerli, M. (۲۰۲۳). Transformations in ...
  • Biesta, G. (۲۰۱۷). The rediscovery of teaching. Routledge ...
  • Bloch, M. (۱۹۹۴). Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. American Ethnologist, ...
  • Brookfield, S. D. (۲۰۱۱). Teaching for critical thinking: Tools and ...
  • Brookfield, S. D. (۲۰۱۷). Becoming a critically reflective teacher. Jossey-Bass ...
  • Cameron, L., & Eiman, M. (۲۰۲۵). Embodied experiences: Integrating indigenous ...
  • Crotty, M. J. (۱۹۹۸). The foundations of social research: Meaning ...
  • Fricker, M. (۲۰۰۸). Forum on Miranda Fricker's" Epistemic Injustice: Power ...
  • Hardman, J. (۲۰۲۱). Vygotsky’s decolonial pedagogical legacy in the ۲۱st ...
  • Hsieh, H. F., & Shannon, S. E. (۲۰۰۵). Three approaches ...
  • Lymer, G. (۲۰۱۰). The work of critique in architectural education ...
  • Mahmoodi, A. S. (۲۰۰۲). Challenges of architectural design education in ...
  • Mokhtari, B., Pourzargar, M., & Tahaei, S. (۲۰۲۳). Methodology of ...
  • Schön, D. A. (۲۰۱۷). The reflective practitioner: How professionals think ...
  • نمایش کامل مراجع