پروپاگاندای BBC و CNN در بحران هسته ای ایران پس از نقض برجام توسط ایالات متحده (می ۲۰۱۸ تا دسامبر ۲۰۲۴)

دهه هاست که تبلیغات رسانه ای به عنوان ابزاری قدرتمند برای شکل دادن به افکار عمومی و تاثیرگذاری بر سیاست های جهانی به کار گرفته می شود و به طور قابل توجهی بر تصمیم گیری ها تاثیرگذار بوده است. روایت ها و گزارش های خبری عموم مردم را هدف قرار می دهند و گاهی نیز نادرست هستند. این مقاله با استفاده از تحلیل محتوا و استناد اخبار سی.ان.ان و بی.بی.سی که از وب سایت آنها استخراج شده، به بررسی پروپاگاندای این دو رسانه در بحران هسته ای ایران پس از نقض برجام توسط ایالات متحده (می ۲۰۱۸ تا دسامبر ۲۰۲۴) می پردازد. از مجموع ۱۲۷۶ خبر، گزارش، مصاحبه و تحلیل خبری منتخب مرتبط با برنامه هسته ای ایران در بازه مذکور، از وبسایت این رسانه ها، استناد از سی.ان.ان ۵۲۹ مورد (۵/۴۱%) و بی.بی.سی ۷۴۷ مورد (۵/۵۸%) بود. ۱۰۰% شواهد، مستقیم از سایت این دو رسانه استخراج شدند که نشان دهنده اصالت و دست اول بودن منابع می باشد و اطلاعات جدیدی از موضوعات و رویدادهای مختلف مرتبط با برنامه هسته ای ایران به دست می دهد.

مقاله با تمرکز بر این دو سئوال: ۱) BBC و CNN در انعکاس تصویری حقیقی از مسئله هسته ای ایران پس از نقض برجام چه نقشی داشته و در چه چارچوبی نقش خود را ایفا کرده اند؟ و ۲) شباهت ها و تفاوت های نقش آنها در انعکاس موضوع چگونه بوده است؟؛ در صدد تحلیل این فرضیه ها است که ۱) رسانه های مذکور نقشی تعیین کننده در جهت دهی به تصمیمات سیاست گذاران در رابطه با موضوع هسته ای ایران داشته و ۲) براساس ایدئولوژی های حاکم بر خود رویکردی متفاوت به موضوع داشته اند. به این معنی که BBC که با نگاهی جانبدارانه، هدفمند و غیر مستقیم سعی در اقناع مخاطب و انتقال اهداف پنهان خود در جهت خاصی دارد؛ در مقابل، CNN نگاهی صریح، شفاف و بی طرفانه به مسئله داشته و هدفش را مستقیم، تا حدودی منطبق با واقع و با استدلال های کمابیش قانع کننده مطرح می کند. نتایج موید فرضیه های فوق می باشد. به عبارتی شاهد پروپاگاندای متفاوتی در جریان هسته ای ایران در پسابرجام از دو رسانه مورد بحث بوده ایم.

کلیدواژه ها:

ایران ، آمریکا ، نقض برجام ، بحران هستهای ، منطقه ، BBC و CNN