آمالگام، هیبرید و مناسک: مفاهیم مغفول در تحلیل الگوهای تلفیق رشتگی

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 18

فایل این مقاله در 37 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ISIH-18-2_002

تاریخ نمایه سازی: 30 بهمن 1404

چکیده مقاله:

پژوهش های دانشگاهی معاصر به طور فزاینده ای با مسائل پیچیده ای مواجه اند که از ظرفیت یک رشته علمی منفرد فراتر می روند و مستلزم اشکال متنوعی از تعامل رشتگی هستند. در این میان، مفاهیم چندرشتگی، میان رشتگی و فرارشتگی به طور گسترده بررسی شده اند، اما تحلیل مفهومی دقیق کیفیت و منطق ادغام دانش در این الگوها همچنان با ابهام هایی همراه است. به ویژه، مفاهیمی مانند آمالگام، هیبرید و مناسک میان رشتگی، با وجود اهمیت نظری و تحلیلی، کمتر به صورت نظام مند و مقایسه ای مورد توجه قرار گرفته اند. مسئله اصلی این پژوهش، تبیین نقش این سه مفهوم در فهم فرایندهای تلفیق رشتگی و تمایزگذاری میان سطوح و اشکال مختلف ادغام معرفتی است. هدف پژوهش، ارائه چارچوبی تحلیلی برای روشن سازی تفاوت ها، ظرفیت ها و محدودیت های این مفاهیم در بستر الگوهای گوناگون تعامل رشتگی است. این مطالعه با رویکردی کیفی و با استفاده از تحلیل مفهومی و تحلیل نظام مند ادبیات نظری انجام شده است. جامعه پژوهش شامل آثار نظری و تحلیلی مرتبط با حوزه های چندرشتگی، میان رشتگی و فرارشتگی است که به صورت هدفمند و بر اساس میزان ارتباط مفهومی با موضوع پژوهش انتخاب شده اند. داده ها از طریق مرور و تحلیل متون علمی گردآوری و با استفاده از مقایسه تحلیلی و تفسیر مفهومی بررسی شده اند. یافته ها نشان می دهد که هیبرید بیانگر تعامل های بینابینی، پویا و غالبا ناپایدار میان رشته هاست که امکان گفت وگو و هم نشینی معرفتی را بدون ادغام کامل فراهم می کند، در حالی که آمالگام به اشکال عمیق تر و پایدارتر ادغام معرفتی با ویژگی های نوظهور اشاره دارد. مناسک میان رشتگی نقش مهمی در تثبیت زبان مشترک، کاهش اصطکاک شناختی و شکل گیری هویت جمعی پژوهشی ایفا می کند. کاربرد مفاهیم هیبرید و آمالگام اساسا به چارچوب های چندرشتگی، میان رشتگی و فرارشتگی محدود است و تعمیم آن ها به سایر رویکردهای رشتگی از دقت مفهومی برخوردار نیست. نتایج پژوهش نشان می دهد که تمایزگذاری دقیق میان هیبرید و آمالگام می تواند به ارتقای تحلیل نظری و ارزیابی کیفی پژوهش های تلفیقی کمک کند. این چارچوب تحلیلی، پیامدهای مهمی برای طراحی، مدیریت و ارزیابی پروژه های میان رشتگی در آموزش عالی و نظام پژوهش دارد. در عین حال، وابستگی این مفاهیم به زمینه های نهادی و معرفتی، از محدودیت های پژوهش حاضر محسوب می شود و ضرورت مطالعات تکمیلی تجربی را برجسته می سازد.

نویسندگان

مسعود سلمانی بیدگلی

کارشناسی ارشد تاریخ پزشکی، گروه تاریخ پزشکی، دانشکده طب ایرانی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران

حمیدرضا نمازی

استادیار اخلاق و تاریخ پزشکی، گروه اخلاق پزشکی و تاریخ پزشکی، مرکز تحقیقات اخلاق و تاریخ پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اردبیلی، لیلا (۱۴۰۳). جامعه شناسی در مواجهه با علوم شناختی؛ ...
  • Alvargonzález, D. (۲۰۱۱). Multidisciplinarity, interdisciplinarity, transdisciplinarity, and the sciences. International ...
  • Ashcroft, B., Griffiths, G., & Tiffin, H. (۲۰۱۳). Post-colonial studies: ...
  • Bammer, G. (۲۰۱۳). Disciplining interdisciplinarity: Integration and implementation sciences for ...
  • Battilana, J., & Lee, M. (۲۰۱۴). Advancing research on hybrid ...
  • Bell, C. M. (۱۹۹۷). Ritual: Perspectives and dimensions. Oxford University ...
  • Bernstein, J. H. (۲۰۱۵). Transdisciplinarity: A review of its origins, ...
  • Bhabha, H. K. (۲۰۱۲). The location of culture. Routledge ...
  • Bleiker, R. (۲۰۱۶). Multidisciplinarity Routledge handbook of international political sociology. ...
  • Bruce, A., Lyall, C., Tait, J., & Williams, R. (۲۰۰۴). ...
  • Cockburn, B., & Gopalakrishnan, J. (۲۰۰۵). New hybridization techniques. GAMM‐Mitteilungen, ...
  • Crystal, D. (۲۰۱۱). A dictionary of linguistics and phonetics. John ...
  • Daley, D. M. (۲۰۰۹). Interdisciplinary problems and agency boundaries: Exploring ...
  • Darbellay, F. (۲۰۱۹a). From Interdisciplinarity to Postdisciplinarity: Extending Klein's Thinking ...
  • Darbellay, F. (۲۰۱۹b). Postdisciplinarity: Imagine the future, think the unthinkable ...
  • Dictionary, O. E. (۱۹۸۹). Oxford english dictionary. Simpson, Ja & ...
  • Er Saw, P., & Jiang, S. (۲۰۲۰). The significance of ...
  • Fourez, G., Mathy, P., & Englebert-Lecomte, V. (۱۹۹۷). A model ...
  • Gergen, K. J., McNamee, S., & Barrett, F. J. (۲۰۰۱). ...
  • Graff, H. J. (۲۰۱۶). The “problem” of interdisciplinarity in theory, ...
  • Hollinshead, K. (۲۰۱۶). Postdisciplinarity and the rise of intellectual openness: ...
  • Huutoniemi, K., Klein, J. T., Bruun, H., & Hukkinen, J. ...
  • Jahn, T., Bergmann, M., & Keil, F. (۲۰۱۲). Transdisciplinarity: Between ...
  • Kapchan, D. A., & Strong, P. T. (۱۹۹۹). Theorizing the ...
  • Klein, J. T. (۱۹۹۰). Interdisciplinarity: History, theory, and practice. Wayne ...
  • Klein, J. T. (۲۰۱۰). A taxonomy of interdisciplinarity. The Oxford ...
  • Largiadèr, C. R. (۲۰۰۷). Hybridization and introgression between native and ...
  • Lélé, S., & Norgaard, R. B. (۲۰۰۵). Practicing interdisciplinarity. BioScience, ...
  • Martin, J. (۲۰۲۴). Intradisciplinarity: can one theory do it all? ...
  • Max-Neef, M. A. (۲۰۰۵). Foundations of transdisciplinarity. Ecological Economics, ۵۳(۱), ...
  • Mazzocchi, F. (۲۰۱۹). Scientific research across and beyond disciplines: Challenges ...
  • McEwan, P. (۲۰۰۲). Cultural studies as a hidden discipline. International ...
  • Moran, J. (۲۰۱۰). Interdisciplinarity. Routledge ...
  • Nicolescu, B. (۲۰۰۲). Manifesto of transdisciplinarity. Suny Press ...
  • Nicolescu, B. (۲۰۱۴). Methodology of transdisciplinarity. World Futures, ۷۰(۳-۴), ۱۸۶-۱۹۹ ...
  • Nowotny, H., Scott, P., & Gibbons, M. (۲۰۰۱). Re-thinking science: ...
  • Pernecky, T. (۲۰۱۹). An unintroduction to postdisciplinarity Postdisciplinary knowledge (pp. ...
  • Portelli, J. P. (۱۹۹۳). Exposing the hidden curriculum. Journal of ...
  • Porter, A., & Chubin, D. (۱۹۸۵). An indicator of cross-disciplinary ...
  • Post, R. (۲۰۰۹). Debating disciplinarity. Critical Inquiry, ۳۵(۴), ۷۴۹-۷۷۰ ...
  • Repko, A. F., & Szostak, R. (۲۰۲۰). Interdisciplinary research: Process ...
  • Repko, A. F., Szostak, R., & Buchberger, M. P. (۲۰۱۹). ...
  • Shemtov, V. (۲۰۰۱). Metrical hybridization: Prosodic ambiguities as a form ...
  • Turner, S. (۲۰۰۰). What are disciplines? And how is interdisciplinarity ...
  • Van den Besselaar, P., & Heimeriks, G. (۲۰۰۱). Disciplinary, multidisciplinary, ...
  • Verhoeven, M. (۲۰۱۱). The many dimensions of ritual. The Oxford ...
  • Wear, D. N. (۱۹۹۹). Challenges to interdisciplinary discourse. Ecosystems, ۲۹۹-۳۰۱ ...
  • نمایش کامل مراجع