نبرد روایت ها در شرق میانه؛ بررسی نقش رسانه ها در جنگ ۱۲روزه ایران و اسرائیل

زمینه و هدف: در جنگ ۱۲ روزه ایران و اسرائیل، در کنار درگیری فیزیکی نظامی طرفین، نقش رسانه ها نیز پررنگ بود. در جریان این جنگ، رسانه های مختلف روایت های متفاوت و گاه متعارض از آن ارائه کرده، منازعه گفت مانی گسترده یی را رقم زدند. روی کردهای متعارض رسانه یی منجر به ایجاد این پرسش گردید که رسانه ها چه گونه و با چه ابزار زبانی و گفت مانی به بازنمایی این منازعه پرداختند و چرا موضع گیری های متفاوت از سوی رسانه های مختلف اتخاذ گردید؟ و هدف پژوهش حاضر پاسخ گویی به این پرسش ها بوده است.روش: پژوهش حاضر با روی کرد کیفی و بر اساس تحلیل گفت مان انتقادی، نحوه بازنمایی این منازعه را در رسانه های ایران، اسرائیل و برخی رسانه های بین المللی واکاوی کرده است. در پرتو چارچوب نظری پژوهش و با تلفیق مدل های تحلیلی نورمن فرکلاف و تیون فان دایک گفت مان های غالب ماورای متون، تکنیک های زبانی و روایت سازی رسانه یی در پوشش اخبار این جنگ در شش گزارش مربوط به فاصله زمانی آغاز و پایان جنگ بررسی شد که در رسانه های ملی و بین المللی منتخب نشر شده بودند.یافته ها: نتایج این تحقیق نشان می دهد که هر رسانه با بهره گیری از زبان ایدئولوژیک، چارچوب بندی تقابلی، برجسته سازی و بزرگ نمایی، دوگانه سازی خود و دیگری و حذف گزینشی اطلاعات، این منازعه را در راستای حفظ منافع ملی و منطه یی طرفین جنگ و شکل دهی افکار عمومی جهانی به سود یکی از طرف های درگیری بازنمایی کرده اند.نتیجه گیری: در این جنگ، رسانه ها تنها به عنوان ابزارهای ساده اطلاع رسانی صرف عمل نکردند، بل به عنوان کنش گران فعال و موثر در مشروعیت بخشی به اقدامات طرفین جنگ و هدایت افکار عمومی جهانی به ایفای نقش پرداختند.زمینه و هدف: در جنگ ۱۲ روزه ایران و اسرائیل، در کنار درگیری فیزیکی نظامی طرفین، نقش رسانه ها نیز پررنگ بود. در جریان این جنگ، رسانه های مختلف روایت های متفاوت و گاه متعارض از آن ارائه کرده، منازعه گفت مانی گسترده یی را رقم زدند. روی کردهای متعارض رسانه یی منجر به ایجاد این پرسش گردید که رسانه ها چه گونه و با چه ابزار زبانی و گفت مانی به بازنمایی این منازعه پرداختند و چرا موضع گیری های متفاوت از سوی رسانه های مختلف اتخاذ گردید؟ و هدف پژوهش حاضر پاسخ گویی به این پرسش ها بوده است. روش: پژوهش حاضر با روی کرد کیفی و بر اساس تحلیل گفت مان انتقادی، نحوه بازنمایی این منازعه را در رسانه های ایران، اسرائیل و برخی رسانه های بین المللی واکاوی کرده است. در پرتو چارچوب نظری پژوهش و با تلفیق مدل های تحلیلی نورمن فرکلاف و تیون فان دایک گفت مان های غالب ماورای متون، تکنیک های زبانی و روایت سازی رسانه یی در پوشش اخبار این جنگ در شش گزارش مربوط به فاصله زمانی آغاز و پایان جنگ بررسی شد که در رسانه های ملی و بین المللی منتخب نشر شده بودند. یافته ها: نتایج این تحقیق نشان می دهد که هر رسانه با بهره گیری از زبان ایدئولوژیک، چارچوب بندی تقابلی، برجسته سازی و بزرگ نمایی، دوگانه سازی خود و دیگری و حذف گزینشی اطلاعات، این منازعه را در راستای حفظ منافع ملی و منطه یی طرفین جنگ و شکل دهی افکار عمومی جهانی به سود یکی از طرف های درگیری بازنمایی کرده اند. نتیجه گیری: در این جنگ، رسانه ها تنها به عنوان ابزارهای ساده اطلاع رسانی صرف عمل نکردند، بل به عنوان کنش گران فعال و موثر در مشروعیت بخشی به اقدامات طرفین جنگ و هدایت افکار عمومی جهانی به ایفای نقش پرداختند.

کلیدواژه ها:

بازنمایی ، تحلیل گفت مان انتقادی ، مشروعیت سازی ، نبرد روایت ها