اثربخشی آموزش فلسفه برای کودکان بر تفکر آینده نگر و خلاقیت دانش آموزان ابتدایی با نقش تعدیل گر تفکر انتزاعی

سال انتشار: 0
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 12

فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JCBL-NaN-NaN_006

تاریخ نمایه سازی: 21 بهمن 1404

چکیده مقاله:

هدف این پژوهش بررسی اثر آموزش فلسفه برای کودکان بر تفکر آینده نگر و خلاقیت دانش آموزان ابتدایی با توجه به نقش تعدیل گر تفکر انتزاعی بود. پژوهش حاضر از نوع نیمه آزمایشی با طرح پیش آزمون–پس آزمون–پیگیری و گروه کنترل بود. جامعه شامل دانش آموزان پایه پنجم و ششم ابتدایی اسلامشهر در سال تحصیلی ۱۴۰۴ بود و ۳۰ دانش آموز به صورت در دسترس انتخاب و به طور تصادفی در دو گروه آزمایش و کنترل جایدهی شدند. گروه آزمایش طی ۱۶ جلسه ۹۰ دقیقه ای در قالب رویکرد جامعه پژوهش، آموزش فلسفه برای کودکان را دریافت کرد و گروه کنترل آموزش معمول مدرسه را طی کرد. ابزارهای اندازه گیری شامل مقیاس تفکر آینده نگر، آزمون خلاقیت تورنس و آزمون استدلال انتزاعی پارس بود. تحلیل داده ها با استفاده از آزمون t، تحلیل کوواریانس، تحلیل کوواریانس چندمتغیره و رگرسیون سلسله مراتبی انجام شد و نمرات پیش آزمون به عنوان کوواریانس کنترل شدند. یافته ها نشان داد که نمرات تفکر آینده نگر و خلاقیت در گروه آزمایش در مرحله پس آزمون به طور معناداری بالاتر از گروه کنترل بود (برای آینده نگری t=۲.۱۲, p=۰.۰۴۱ و برای خلاقیت t=۲.۳۴, p=۰.۰۲۴). نتایج MANCOVA نیز نشان داد اثر کلی آموزش بر مجموعه متغیرها معنادار است (Wilks’ Lambda=۰.۶۸, p=۰.۰۰۴). رگرسیون سلسله مراتبی نشان داد که تفکر انتزاعی نقش تعدیل گر معناداری در هر دو رابطه دارد؛ به طوری که تعامل گروه×تفکر انتزاعی برای آینده نگری (β=۰.۳۰, p=۰.۰۱۶) و برای خلاقیت (β=۰.۳۵, p=۰.۰۰۹) معنادار بود. نتایج آزمون پیگیری نیز ثبات اثرات را نشان داد (p>۰.۰۵). آموزش فلسفه برای کودکان مداخله ای موثر برای ارتقای هم زمان تفکر آینده نگر و خلاقیت دانش آموزان ابتدایی است و نقش تفکر انتزاعی به عنوان یک تقویت کننده موثر تایید شد. هدف این پژوهش بررسی اثر آموزش فلسفه برای کودکان بر تفکر آینده نگر و خلاقیت دانش آموزان ابتدایی با توجه به نقش تعدیل گر تفکر انتزاعی بود. پژوهش حاضر از نوع نیمه آزمایشی با طرح پیش آزمون–پس آزمون–پیگیری و گروه کنترل بود. جامعه شامل دانش آموزان پایه پنجم و ششم ابتدایی اسلامشهر در سال تحصیلی ۱۴۰۴ بود و ۳۰ دانش آموز به صورت در دسترس انتخاب و به طور تصادفی در دو گروه آزمایش و کنترل جایدهی شدند. گروه آزمایش طی ۱۶ جلسه ۹۰ دقیقه ای در قالب رویکرد جامعه پژوهش، آموزش فلسفه برای کودکان را دریافت کرد و گروه کنترل آموزش معمول مدرسه را طی کرد. ابزارهای اندازه گیری شامل مقیاس تفکر آینده نگر، آزمون خلاقیت تورنس و آزمون استدلال انتزاعی پارس بود. تحلیل داده ها با استفاده از آزمون t، تحلیل کوواریانس، تحلیل کوواریانس چندمتغیره و رگرسیون سلسله مراتبی انجام شد و نمرات پیش آزمون به عنوان کوواریانس کنترل شدند. یافته ها نشان داد که نمرات تفکر آینده نگر و خلاقیت در گروه آزمایش در مرحله پس آزمون به طور معناداری بالاتر از گروه کنترل بود (برای آینده نگری t=۲.۱۲, p=۰.۰۴۱ و برای خلاقیت t=۲.۳۴, p=۰.۰۲۴). نتایج MANCOVA نیز نشان داد اثر کلی آموزش بر مجموعه متغیرها معنادار است (Wilks’ Lambda=۰.۶۸, p=۰.۰۰۴). رگرسیون سلسله مراتبی نشان داد که تفکر انتزاعی نقش تعدیل گر معناداری در هر دو رابطه دارد؛ به طوری که تعامل گروه×تفکر انتزاعی برای آینده نگری (β=۰.۳۰, p=۰.۰۱۶) و برای خلاقیت (β=۰.۳۵, p=۰.۰۰۹) معنادار بود. نتایج آزمون پیگیری نیز ثبات اثرات را نشان داد (p>۰.۰۵). آموزش فلسفه برای کودکان مداخله ای موثر برای ارتقای هم زمان تفکر آینده نگر و خلاقیت دانش آموزان ابتدایی است و نقش تفکر انتزاعی به عنوان یک تقویت کننده موثر تایید شد.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Afnan, M. Z., Puspitawati, R. P., & Isnawati, I. (2025). ...
  • Akan, R., & Çüçen, A. K. (2023). The interrelation between ...
  • Argembeau, A., Ortoleva, C., Jumentier, S., & Van der Linden, ...
  • Aziznejad, B., & Diabvand, A. (2022). The mediating role of ...
  • Badaghi, A., & Sheikh Al-Islami, R. (2020). The effectiveness of ...
  • Bombaerts, G., & Spahn, A. (2021). Simplify! Using self-determination theory ...
  • Brown, G. M., & Stein, G. S. (2022). Putting prospection ...
  • Burns, P., McCormack, T., O'Connor, P. A., Fitzpatrick, Á., & ...
  • Choobfozroozadeh, A., Saberi-Fard, M., Mohamadpanah, A., & Shoroudi, E. (2023). ...
  • Fortunato, V. J., & Furey, J. T. (2011). The theory ...
  • Gardner, H. (1999). Intelligence reframed. Bantam Books. https://www.jstor.org/stable/20203011 ...
  • Ghaedi, Y., Mahdian, M., & Fomani, F. K. (2015). Identifying ...
  • Göllner, L. M., Ballhausen, N., Kliegel, M., & Forstmeier, S. ...
  • Hill, F., Santoro, A., Barrett, D. G., Morcos, A. S., ...
  • Isiklar, S., & Abali, Ö. Y. (2022). The effect of ...
  • KaradaĞ, F. (2023). Çocuklar için Felsefe Öğretim Programının Özel Öğrenme ...
  • Kevesk, J. S., Maredpour, A., & Mahmoudi, A. (2025). The ...
  • Koh, B., & Leung, A. K. Y. (2025). A Time ...
  • Lipman, M. (2003). Thinking in Education. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511840272 ...
  • Mazachowsky, T. R., & Mahy, C. E. (2020). Constructing the ...
  • Mohammadi, G., Pirani, Z., & Firoozemotalag, Z. (2022). A comparative ...
  • Nayebi-Safa, M., Pirani, Z., & Sifi, M. (2017). The effectiveness ...
  • Pala, F. (2022). The effect of philosophy education for children ...
  • Sadiku, N. O., Olaleye, D., & Musa, M. (2020). International ...
  • Siddiqui, N., Gorard, S., & See, B. H. (2019). Can ...
  • Tillmann, J., San José Cáceres, A., Chatham, C. H., Crawley, ...
  • Unal, U., & Gunes, G. (2024). The effect of Philosophy ...
  • Wei, C., & Chen, L. (2025). The Effects of Philosophy ...
  • نمایش کامل مراجع