منابع درون سازمانی سازمان های آموزشی
سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 46
فایل این مقاله در 15 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
HSPC23_192
تاریخ نمایه سازی: 18 بهمن 1404
چکیده مقاله:
این پژوهش به بررسی ساختار، توزیع و کارایی منابع درون سازمانی در سازمان های آموزشی می پردازد و چارچوبی تحلیلی برای ارزیابی اثرات این منابع بر عملکرد آموزشی ارائه می دهد. چارچوب نظری بر پایه نظریه منابع قابلیت ها (RBV) و نظریه مدیریت دانش (KM) ساخته شده و منابع داخلی را در چهار دسته اصلی طبقه بندی می کند: (۱) منابع انسانی شامل توانمندی های تدریس، پژوهش و مدیریت؛ (۲) منابع مالی شامل بودجه های جاری، سرمایه گذاری های استراتژیک و تخصیص هزینه های پشتیبانی؛ (۳) منابع فیزیکی فناوری شامل زیرساخت های فضاهای آموزشی، آزمایشگاهی و سامانه های مدیریت یادگاری (LMS)؛ (۴) منابع اطلاعاتی دانش شامل بانک های داده، محتواهای دیجیتال و فرآیندهای استخراج، ذخیره و به کارگیری دانش.روش تحقیق ترکیبی (mixed methods) بوده است. فاز کمی با توزیع پرسشنامه استاندارد ۳۴ آیتمی (α = ۰.۹۱) بر روی ۴۲۸ مدیر، استاد و کارکنان اداری در ۳۶ موسسه آموزشی (دانشگاه، موسسه فنی و دانشگاه های علوم پایه) در سال تحصیلی ۱۴۰۲ ۱۴۰۳ انجام شد. اعتبار سازه ها با تحلیل عاملی تاییدی (CFA) و سازگاری مدل با مقیاس های مقایسه ای بررسی شد. داده های کمی با استفاده از مدل معادلات ساختاری (SEM) تجزیه و تحلیل گردید تا روابط مستقیم و واسطه ای بین انواع منابع داخلی و دو متغیر نتیجه گرایانه – کیفیت آموزشی (معیارهای رضایت دانشجو، نرخ عبور/تلفیق) و پایداری نوآوری آموزشی (تعداد دوره های ترکیبی فناوری، میزان انتشار پژوهش های آموزشی) – ارزیابی شود. فاز کیفی شامل ۲۲ مصاحبه نیمه ساختار یافته با روسای ادارات منابع انسانی، مالی و فناوری اطلاعات بود؛ نتایج کیفی با کدگذاری محتوا (content analysis) استخراج شد و برای تبیین مسیرهای عملیاتی منابع درون سازمانی به کار رفت.نتایج کمی نشان داد که: (الف) منابع انسانی (β = ۰.۳۸, p < ۰.۰۰۱) و منابع مالی (β = ۰.۳۴, p < ۰.۰۰۱) اثر مستقیم مثبت بر کیفیت آموزشی دارند؛ (ب) منابع فیزیکی فناوری (β = ۰.۲۹, p < ۰.۰۱) و منابع اطلاعاتی دانش (β = ۰.۳۱, p < ۰.۰۱) به صورت معین کننده نقش واسطه ای بین منابع انسانی/مالی و پایداری نوآوری آموزشی ایفا می کنند (β = ۰.۲۲ ۰.۲۶, p < ۰.۰۵). مدل پیشنهادی ۴۵٪ از واریانس کیفیت آموزشی و ۳۹٪ از واریانس نوآوری آموزشی را توضیح می دهد.تحلیل کیفی تایید کرد که موسسات موفق ویژگی های زیر را دارند: (۱) برنامه های جذب و توسعه توانمندی های تدریس پژوهشی مبتنی بر ارزیابی مستمر؛ (۲) فرآیندهای بودجه بندی مبتنی بر پروژه های استراتژیک آموزشی؛ (۳) زیرساخت های دیجیتال یکپارچه (LMS IR) که امکان دسترسی همزمان به محتوا و داده های عملکردی را فراهم می آورد؛ (۴) سامانه های مدیریت دانش که دانش تولیدی استادان را به صورت اکوئال (metadata) ذخیره و به دسترس دیگر کاربران می گذارد.بر پایه این یافته ها، پنج پیشنهاد عملی برای مدیران آموزشی ارائه می شود:۱. تدوین نقشه راه توسعه منابع انسانی با تمرکز بر مهارت های تدریس دیجیتال و پژوهش بین رشته ای.۲. اعمال مدل بودجه ریزی عملکردی (Performance Based Budgeting) برای ارتباط مستقیم هزینه ها با خروجی های آموزشی.۳. سرمایه گذاری در زیرساخت های فناوری پایدار (سرورهای ابری، سیستم های تحلیل داده) و تضمین قابلیت مقیاس پذیری.۴. ایجاد سامانه مدیریت دانش سازمانی (KM System) با قابلیت پیدا کردن، بازنویسی و به کارگیری مجدد محتواهای آموزشی.۵. به کارگیری شاخص های کلیدی عملکرد (KPIs) برای ارزیابی ترکیبی منابع داخلی و خروجی های آموزشی (کیفیت، نوآوری، رضایت گیرنده).این چارچوب می تواند به عنوان ابزار ارزیابی و بهبود مستمر منابع درون سازمانی در سازمان های آموزشی مورد استفاده قرار گیرد.
کلیدواژه ها:
منابع درون سازمانی ، سازمان های آموزشی ، منابع انسانی ، منابع مالی ، زیرساخت های فناوری آموزشی ، مدیریت دانش ، کیفیت آموزشی ، نوآوری آموزشی ، مدل معادلات ساختاری.
نویسندگان
گلی حیدری
آموزش و پرورش شهرستان میاندوآب
پریوش پاشائی میاندوآب
آموزش و پرورش شهرستان میاندوآب