تدوین مدل ارزیابی خدمات فرهنگی اکوسیستم در مناطق خشک و بیابانی بر مبنای مرور نظام مند: مطالعه موردی مناطق خشک ایران

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 5

نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAEC-4-13_015

تاریخ نمایه سازی: 17 بهمن 1404

چکیده مقاله:

خدمات فرهنگی اکوسیستم مولفه ای پیچیده و ذهنی است که بر کیفیت زندگی، انسجام اجتماعی و حفظ تنوع فرهنگی اثرگذار است. ضمن این که ارزیابی خدمات فرهنگی اکوسیستم در مناطق خشک و بیابانی اغلب تحت تاثیر سوگیری به سمت معیارهای توسعه یافته برای اکوسیستم های معتدل و شهری قرار دارد. این پژوهش با هدف شناسایی، تحلیل و اولویت بندی معیارهای ارزیابی خدما ت فرهنگی متناسب با ویژگی های طبیعی و فرهنگی مناطق بیابانی، به ویژه در بافت ایران، انجام شد. منابع مورد نیاز با استفاده از روش مرور سیستماتیک و پروتکل پریسما، ۸۰ مقاله ISI از پایگاه های Web of Science و Scopus انتخاب و با نرم افزار مکس کیودا تحلیل شدند. همچنین، از VOSviewer برای تحلیل علم سنجی ۵۰۰ مقاله استفاده شد. ۸۰ مقاله ISI منتخب بین سالهای (۲۰۰۰–۲۰۲۵) با نرم افزار مکس کیودا ۲۰۲۴ تحلیل کیفی شدند. همچنین، ۵۰۰ مقاله برای تحلیل علم سنجی با VOSviewer ۱.۶.۱۸ مورد بررسی قرار گرفت. مدل توسعه یافته بر اساس نظرات کارشناسی و با روش AHP (فرآیند تحلیل سلسله مراتبی) توسعه یافت. تحلیل مکس کیودا نشان داد معیارهای «ارزش زیبایی شناختی» (%۰۳/۲۹) و «گردشگری» (%۹/۱۴) بیشترین فراوانی را در مطالعات جهانی دارند، اما در مناطق بیابانی اهمیت آنها کاهش می یابد. بر اساس روش AHP و نظر کارشناسان، مدل توسعه یافته پیشنهاد شد که در آن «میراث فرهنگی» (وزن=۴۰۵/۰)، «هویت و حس مکان» (۰.۲۸۳) و «ارزش های نمادین و مذهبی» (۱۹۸/۰) به عنوان محورهای اصلی شناسایی شدند. ضریب ناسازگاری (CR=۰.۰۲۲۸) نشان دهنده سازگاری بالای قضاوت کارشناسی است. مدل توسعه یافته پیشنهادی، با تمرکز بر معیارهای بومی و غیرمرئی، چارچوبی عادلانه و کاربردی برای ارزیابی خدمات فرهنگی در مناطق بیابانی ارائه می دهد و می تواند به عنوان ابزاری موثر در برنامه ریزی و مدیریت پایدار این مناطق مورد استفاده قرار گیرد.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

محمد مهدی لطفی

دانشجوی دکتری برنامه ریزی محیط زیست، گروه محیط زیست، پردیس بین المللی کیش، دانشگاه تهران، تهران، ایران

محمد جواد امیری

دانشیار گروه مهندسی سوانح ، آموزش و سیستم های محیط زیست، دانشکده محیط زیست، دانشگاه تهران، تهران، ایران

حسن دارابی

دانشیار گروه مهندسی طراحی محیط زیست، دانشکده محیط زیست، دانشگاه تهران، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اکبری، م.، خشتابه، ر.، و طالبان فرد، ع. (۱۴۰۲). تحلیل ...
  • صادقی، ز. (۱۴۰۱). ارزیابی اکوسیستم در پارک هایی با سبک ...
  • Alorda-Kleinglass, A., Ruiz-Mallén, I., Diego Feliu, M., Rodellas, V., Bruach-Menchén, ...
  • Ba, Z., Du, H., Hasi, E., & Lu, X. (۲۰۲۳). ...
  • Bacar, F. F., Lisboa, S. N., Macuácua, J. C., & ...
  • Ecological Economics, ۱۹۵, ۱۰۷۳۶۷. https://doi.org/۱۰.۱۰۱۶/j.ecolecon.۲۰۲۱.۱۰۷۳۶۷۱۷. Breyne, J., Dufrêne, M., & ...
  • Cheng, X., Van Damme, S., Li, L., & Uyttenhove, P. ...
  • Gladkikh, T. M., Gould, R. K., & Coleman, K. J. ...
  • Mahjoubi, I., Osorio-Peláez, C., Mallow, B., Scheef, L., Kaczmarek, N., ...
  • Normyle, A., Vardon, M., & Doran, B. (۲۰۲۳). Aligning Indigenous ...
  • Ocelli Pinheiro, R., Triest, L., & Lopes, P. F. M. ...
  • Pérez-Silos, I., Barquín, J., & Datry, T. (۲۰۲۵). Ecosystem services ...
  • Santarém, F., Saarinen, J., & Brito, J. C. (۲۰۲۱). Assessment ...
  • Taylor, B. R. (۲۰۰۷). Exploring Religion, Nature, and Culture—Introducing the ...
  • Vidal-Abarca Gutiérrez, M. R., Nicolás-Ruiz, N., Sánchez-Montoya, M. M., & ...
  • Wen, L., Li, B., Peng, Y., Zhou, Y., Weng, A., ...
  • نمایش کامل مراجع