بررسی تطبیقی مسئولیت مدنی شبکه های اجتماعی در قبال انتشار اخبار جعلی از منظر حقوق در ایران و آمریکا

امروزه شبکه های اجتماعی به بستر اصلی انتشار اخبار جعلی تبدیل شده اند؛ اما آیا این پلتفرم ها مسئول جبران خسارات ناشی از این محتواها هستند؟ این پژوهش با روش توصیفی-تحلیلی و بررسی نظام های حقوقی ایران و آمریکا به این پرسش اساسی پاسخ می دهد. یافته ها نشان می دهد در حالی که ایران با تکیه بر مبانی فقهی مانند لاضرر و لا ضرار و قوانینی چون ماده ۲۵ جرایم رایانه ای مسئولیت مدنی شبکه ها را به رسمیت می شناسد اما در آن سوی گود نظام حقوقی آمریکا با قانون بخش ۲۳۰، مصونیت گسترده ای به آنها اعطا کرده است. اما آیا مصونیت آمریکا به افزایش اخبار جعلی منجر شده؟ یا رویکرد ایران با چالش های اجرایی مواجه است؟ تحلیل پرونده های شاخصی مانند شایعه داروی کوبایی در ایران و کمبریج آنالیتیکا در آمریکا، نقاط قوت و ضعف هر دو نظام را آشکار می سازد. این مطالعه نه تنها الگوی ترکیبی مسئولیت مشروط را پیشنهاد می دهد، بلکه راهکارهای عملیاتی مانند تشکیل دادگاه های تخصصی فضای مجازی و جریمه های درصدی را برای سیاست گذاران ارائه می کند. برای درک دقیق تر این چالش جهانی و راه حل های نوین مطالعه کامل مقاله توصیه می شود.

کلیدواژه ها:

مسئولیت مدنی ، شبکه های اجتماعی ، قانون ، اخبار جعلی ، حقوق