سازگاری مونیسم معرفتی و نسبی گرایی معرفتی

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 25

فایل این مقاله در 35 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JIHS-23-2_001

تاریخ نمایه سازی: 11 بهمن 1404

چکیده مقاله:

هدف مقاله حاضر، بررسی رابطه بین مونیسم و نسبی گرایی معرفتی است. پس از توضیح مدل استاندارد نسبی گرایی و کثرت گرایی، به یکی از تفاوت های اساسی بین کثرت گرایی و نسبی گرایی اشاره می کنیم که به مونیسم مربوط است: درحالی که نسبی گرایی ممکن است با مونیسم سازگار باشد ولی کثرت گرایی با مونیسم ناسازگار است. در پذیرش امکان سازگاری مونیسم با نسبی گرایی، باید حداقل به دو شرط توجه کرد: وابستگی و امکانی بودن (contingency). شرط وابستگی بااین که لازم است اما به تنهایی برای فهم امکان سازگاری نسبی گرایی با مونیسم کافی نیست و این لزوم توجه به مولفه امکانی بودن را نشان می دهد. ما نشان می دهیم در صورت عدم توجه به امکانی بودن، امکان تمایز نسبی گرایی از مطلق گرایی (در شرایطی که مونیسم حاکم است) منتفی می گردد. در انتها، توضیح می دهیم که مونیسم امکانی - بااینکه می تواند با نسبی گرایی سازگار باشد - به خودی خود نه دلیلی بر تایید نسبی گرایی است و نه دلیلی بر نفی آن.

کلیدواژه ها:

نسبی گرایی ، تکثرگرایی ، مونیسم ، وابستگی ، امکانی بودن ، مدل استاندارد نسبی گرایی

نویسندگان

جلال عبدالهی

دانشجوی دکتری، پژوهشکده تاریخ علم دانشگاه تهران، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ashton N A (۲۰۲۰). Scientific Perspectives, Feminist Standpoints, and Non-Silly ...
  • Ayars A & Nichols S (۲۰۲۰). Rational learners and metaethics: ...
  • Barnes B & Bloor D (۱۹۸۲). Relativism, rationalism and the ...
  • Bloor D (۲۰۰۷). Epistemic Grace: Antirelativism as Theology in Disguise. ...
  • Boghossian P (۲۰۰۶). Fear of Knowledge: Against Relativism and Constructivism. Oxford: ...
  • Chang H (۲۰۱۲). Is Water H₂O? Evidence, Realism and Pluralism. ...
  • Chang H (۲۰۲۰). Relativism, Perspectivism and Pluralism. In M. Kusch ...
  • Coliva A )۲۰۱۵(. Extended rationality: A hinge epistemology. Palgrave Macmillan ...
  • Cook R T (۲۰۱۰). Let a thousand flowers bloom: A ...
  • Cushing JT (۱۹۹۴). Quantum Mechanics. Historical Contingency and Copenhagen Hegemony. ...
  • Galison P (۱۹۸۷). How experiments end. Chicago: University of Chicago ...
  • Hacking, I. (۲۰۰۷). Finding out: Prolegomena to a theory of ...
  • Kinzel K (۲۰۱۵). State of the field: Are the results ...
  • Kellert S H, Longino H E, & Waters C K ...
  • Kuhn, T. S. (۱۹۶۲). The Structure of Scientific Revolutions. University ...
  • Kusch, M. (۲۰۱۰). Hacking's historical epistemology: A critique of styles ...
  • Kusch M (۲۰۱۶). Relativism in Feyerabend's later writings. Studies in ...
  • Kusch M (۲۰۱۷a). Epistemic relativism, scepticism, pluralism. Synthese ۱۹۴, ۴۶۸۷–۴۷۰۳ Kusch M (۲۰۱۷b). ...
  • Kusch M (۲۰۲۱). Relativism in the Philosophy of Science. Cambridge ...
  • Perović S (۲۰۲۳). The Counterfactual Paths and Their Convergence in ...
  • Sankey H (۲۰۱۰). Witchcraft, relativism and the problem of the ...
  • Seidel M )۲۰۱۴(. Epistemic Relativism: A Constructive Critique. Basingstoke: Palgrave Macmillan ...
  • Seidel, M. (۲۰۲۱). Portraying the relativist spectrum: Martin Kusch: Relativism ...
  • Soler L (۲۰۲۵). Contingency is here to stay—in science as ...
  • Stump D J (۲۰۲۴). Pragmatism versus social construction: A reply ...
  • Stump D J (Forthcoming). Lessons from Pragmatism for Philosophers of ...
  • نمایش کامل مراجع