مطالعه ای در کاستی های روش تطبیقی روایی در تفسیر قرآن کریم

رویکرد تطبیقی به میراث حدیثی در تفسیر قرآن کریم هر چند از دیرباز مورد توجه مفسران بوده است ولی لازم است مبانی و چالش های پیش روی این روش تفسیری به تفکیک بحث و بررسی گردد. این روش با مقایسه دیدگاه ها و روایات مختلف از مفسران شیعه و سنی، تلاش می کند به فهمی دقیق تر و جامع تر از آیات دست یابد. با این حال کاستی هایی دامنگیر آن شده است و یا قابلیت برخی انحرافات تفسیری در آن وجود دارد که می تواند منجر به برداشت های سطحی، ساده سازی بیش از حد و نادیده گرفتن زمینه های تاریخی، زبانی و فرهنگی روایات شود.از این رو همچون سایر روش های تفسیری لازم است مرز دقیق آن با تفاسیر باطل و تفسیر به رای آشکار گردد. از جمله مهم ترین مشکلات این روش را می توان در مباحثی بنیادین همچون ماهیت ،تعاریف،روش ، قلمرو و نتایج تقسیم نمود. این کاستی ها باعث می شود که تفسیر تطبیقی گاهی به جای افزایش دقت، موجب ابهام و اختلاف نظرهای بیشتر شود. پژوهش حاضر با بررسی تطبیقی دیدگاه های مفسران و نقد مبانی و روش های تفسیر تطبیقی - روایی، به دنبال شناسایی نقاط ضعف و ارائه راهکارهایی برای ارتقاء کیفیت این رویکرد است.

کلیدواژه ها:

تفسیر تطبیقی روایی ، تفسیر روایی ، تفسیر تطبیقی ، آسیب شناسی روش شناسی تفسیری قرآن کریم