صلاحدید وکیل و مصلحت موکل در عقد وکالت در حقوق موضوعه ایران

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 34

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

LSPCONF11_047

تاریخ نمایه سازی: 8 دی 1404

چکیده مقاله:

بررسی عقد وکالت یکی از مهمترین عقود در نظام حقوقی ایران است که بر اساس آن، موکل وکیل را برای انجام امور مشخص و تفویض اختیار می کند. یکی از محورهای اساسی این عقد صلاحدید وکیل و نقش آن در تامین مصلحت موکل است. صلاحدید وکیل به معنای توانایی تصمیم گیری و اتخاذ اقدامات لازم در چارچوب اختیارات تفویض شده است و در عین حال محدود به رعایت منافع موکل و قوانین موضوعه می باشد. پژوهش حاضر با هدف رابطه میان صلاحدید وکیل و تضمین مصلحت موکل ضمن تحلیل قواعد حقوقی، ایران تبیین می کند که اعمال صلاحدید وکیل باید همزمان با رعایت حدود قانونی و تحقق منافع موکل انجام شود. مطالعه نشان می دهد که صلاحدید وکیل ابزار اصلی برای اتخاذ تصمیمات کارشناسانه و به موقع در راستای اهداف موکل است و با افزایش استقلال وکیل در چارچوب قانونی امکان حفاظت از حقوق و منافع موکل فراهم می گردد. با این حال تجاوز وکیل از اختیارات تفویض شده می تواند به ضرر موکل و ایجاد مسئولیت حقوقی و کیفری وکیل منجر شود. یافته ها تاکید می کنند که تعیین دقیق اختیارات و حدود صلاحدید در وکالت نامه و نظارت قضایی عاملی کلیدی برای تحقق عدالت، کاهش دعاوی و تضمین مصلحت موکل است. در نهایت پژوهش نتیجه می گیرد که هماهنگی میان صلاحدید وکیل و مصلحت موکل، ضمن تامین استقلال حرفه ای، وکیل زمینه مناسب برای حفاظت از حقوق موکل، افزایش اعتماد به سیستم وکالت و ارتقای کیفیت اجرای عقد وکالت در حقوق ایران فراهم می کند.

نویسندگان

مهدی امیری دوماری

فارغ التحصیل کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرمان، کرمان