عدالت ترمیمی در مقابل عدالت تنبیهی (اقدام تامینی تربیتی یا کیفر)

در جامعه ی حقوقی فعلی چالش ونظریه ای به وجود آمده است که آیا شخص بزهکار بیمار است و باید به جای کیفر و مجازات وی از اقدامات تامینی تربیتی استفاده شود و علاوه بر آن باید راهی برای کاهش جرم و جنایات انجام داد. گروهی دیگر بر این باورند که بزهکار یا مجرم در اصل بیمار نیست و شخصی است که خلاف عرف و قانون رفتار کرده و باید به شدید ترین نوع برای سرکوب و تنبیه این رفتار ضد اجتماعی مجازات شود در ادامه با تطبیق این دیدگاه در قانون کشور های مختلف به بررسی این موضوع وراه حلی باری آن میپردازیم. ابتدا با نگاهی حقوقی در ارتباط با بزه ای که در جامعه صورت می گیرد ، برای داشتن جامعه ای امن و سالم از ۳ دیدگاه یا فرض حقوقی مورد برسی قرار میدهیم.به طور کلی از نگاه عرف مخصوصا بزه دیده ، فلسفه ی وجود کیفر و مجازات برای بزهکار به دلیل وجود تنفر و انزجار جامعه از مجرم است زیرا جرم رفتاری ضد اجتماعی است و حاکمیت عمومی وظیفه بر برخود با این گونه موارد را داراست و نه تنها باید اقدامی حاصل کند که حق بزه دیده گرفته شود باید شرایطی را حاصل کند که از مقدار جرم در جامعه بکاهد البته که این مجازات باید بعد از به اثبات رسیدن کامل و یقین از آن باشد.

کلیدواژه ها:

کلمات کلیدی: عدالت ترمیمی ، عدالت تنبیهی