مقایسه تجربی رفتار وصله میلگردهای کششی با استفاده از کوپلر و جوش سربه سر

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 4

فایل این مقاله در 21 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JSEC-12-12_008

تاریخ نمایه سازی: 6 دی 1404

چکیده مقاله:

امروزه در اکثر سازه های بتن آرمه از وصله پوششی استفاده می شود که به دلیل محدودیت های کاربرد این نوع وصله، استفاده از روش های جایگزین وصله رایج پوششی امری اجتناب ناپذیر است. در این راستا می توان به اتصالات مکانیکی مناسب و یا وصله جوشی سربه سر به عنوان روش جایگزین وصله پوششی، اشاره کرد. هرکدام از این وصله ها ممکن است ازنظر پارامترهای مختلف، نسبت به یکدیگر برتری داشته باشند لذا با توجه به کمبود مطالعات تجربی درزمینه مقایسه رفتار کوپلر استاندارد و جوش سربه سر، مطالعه و تحقیق آزمایشگاهی در مورد این نوع از وصله ها و شناخت مزایا، معایب آن ها نسبت به یکدیگر ضرورت می یابد. بدین منظور در این تحقیق، رفتار تجربی وصله میلگردهای کششی با استفاده از کوپلر و جوش سربه سر مورد بررسی و مقایسه قرار گرفت. میلگردهای مورد استفاده در این تحقیق از نوع میلگرد آج ۴۰۰ (A۳) است. تعداد کل نمونه های مورد استفاده در آزمایش ها، ۳۶ نمونه بود. از هرکدام از میلگردهای با قطر ۱۶، ۱۸، ۲۰ و ۲۲ میلی متر یک نمونه به عنوان نمونه های بدون وصله، چهار نمونه به عنوان نمونه های دارای وصله کوپلری و چهار نمونه دیگر به عنوان نمونه های دارای وصله جوش سربه سر در نظر گرفته شد. نصف نمونه های وصله شده، بدون محصورشدگی در بتن و نصف دیگر این نمونه ها، محصور در بتن بودند که جهت استفاده در آزمایش کشش مستقیم و فرایند تصویر برداری دیجیتال در نظر گرفته شد. پس از انجام آزمایش ها، مقایسه پارامترهای مختلف بین وصله های مکانیکی و جوش سربه سر انجام شد. به عنوان مثال و به طور میانگین می توان گفت نمونه های با وصله مکانیکی و جوش سر به سر نسبت به نمونه های وصله نشده به ترتیب حدود ۱۹ و ۲۹ درصد کاهش شکل پذیری داشته اند که نشان دهنده شکل پذیری بیشتر وصله مکانیکی نسبت به جوش سر به سر است. علاوه بر این، به طور میانگین می توان گفت نمونه های با وصله مکانیکی و جوش سر به سر نسبت به نمونه های وصله نشده به ترتیب ۲۲ و ۲۵ درصد کاهش جذب انرژی داشته اند.

نویسندگان

حامد کرملو

کارشناس ارشد، دانشکده مهندسی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران

مصطفی مقدسی

استادیار، دانشکده مهندسی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Kheyroddin, A. and Famili, H. and Shirinsokhan, H. and Delnavaz, ...
  • Dahal, P.K. and Tazarv, M. (۲۰۲۰). Mechanical bar splices for ...
  • National Building Regulations No. ۹. (۲۰۲۰). Design and Implementation of ...
  • American Concrete Institute (ACI). (۲۰۱۹). Building Code Requirements for Structural ...
  • Kheyroddin, A. and Rouhi, S. and Dabiri, H. (۲۰۲۱). An ...
  • Rodrigues, H. and Furtado, A. and Arˆede, A. and Vila-Pouca, ...
  • Lu, Z. and Huang, J. and Dai, Sh. and Liu, ...
  • Kheyroddin, A. and Mohammadkhah, A. and Dabiri, H. and Kaviani, ...
  • Kheyroddin, A. and Dabiri, H. (۲۰۲۰). Cyclic performance of RC ...
  • Xin, G. and Xu, W. and Wang, Jin. and Yan, ...
  • Dabiri, H., & Kheyroddin, A. (۲۰۲۱). An experimental comparison of ...
  • Dabiri, H., Kheyroddin, A., & Faramarzi, A. (۲۰۲۲). Predicting tensile ...
  • Ben-dahou, A., Ferrier, E., Gabor, A., Michel, L., Gardes, R., ...
  • Jafar, j. and Yulianto, H. and Ambarwati, Z. and Musyaffa, ...
  • Sharma, L. K. and Abdullah, W. and Niroula, S. and ...
  • Shokrzadeh, M. R. and Nateghi‐Alahi, F. and Mansoori, M. R. ...
  • Dahal, P. K., and Tazarv, M. (۲۰۲۰). Mechanical bar splices ...
  • Zheng, Y. and Guo, Z. and Guan, D. and Zhang, ...
  • Dabiri, H. and Kheyroddin, Ali. and Dall’Asta, A. (۲۰۲۲). Splice ...
  • نمایش کامل مراجع