بررسی میانگین قدرت درکی حواس پنج گانه در زبان فارسی

سال انتشار: 1405
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 71

نسخه کامل این مقاله ارائه نشده است و در دسترس نمی باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LRR-17-2_014

تاریخ نمایه سازی: 6 دی 1404

چکیده مقاله:

هدف از این پژوهش تعیین میانگین قدرت درکی حواس پنج­گانه در زبان فارسی بر اساس سلسله ­مرتبه میانگین قدرت درکی حواس لینوت و کانل(۲۰۰۹) است. برای رسیدن به این هدف از (۱۰۰) صفت حسی پرکاربرد فارسی و (۲۵) آزمودنی بومی فارسی­ زبان استفاده شد تا بر اساس لیکرت پنج­ گزینه ­ای میزان درک حسی خود را از هر صفت بیان کنند. همچنین از (۲۰) آزمودنی دیگر خواسته شد برای صفات داده­شده اسم انتخاب کنند. این آزمون­ها برای پاسخ به این سوالات انجام شد: چند درصد از صفات منحصرا به یکی از حواس پنج­گانه نسبت داده شده­اند، امتیاز کلی هر حس از لیکرت پنج­امتیازی چند بوده است، و در نهایت میانگین قدرت درکی کدام حس بالاتر بوده است. همچنین آیا طبق نظر لینوت و کانل (۲۰۰۹) میزان هم­نشینی اسامی و صفات هم­حوزه بیش از اسامی و صفات غیرهم­ حوزه است. نتایج پژوهش نشان داد که میانگین قدرت درکی حواس در داده­ های فارسی تنها در جایگاه حس شنوایی با یافته­ های لینوت وکانل (۲۰۰۹) تفاوت دارد. همچنین منطبق بر یافته­ های ایشان، حس بینایی بیش­ترین و حس بویایی کم­ترین میانگین قدرت درکی را در میان حواس داراست. از نظر هم­نشینی اسامی و صفات نیز مشخص شد در سه حس بینایی، چشایی و شنوایی هم­نشینی­های هم­حوزه بیش از غیرهم­حوزه است؛ در حالی­که در مورد دو حس لامسه و بویایی این نظر صادق نیست، اما با توجه به تعداد بسیار کم هم­نشینی­های حس بویایی (دو مورد) و امکان نادیده گرفنن ان، بطور کلی می­توان نظر لینوت وکانل را تاییدکرد. [۱] Lynott & Connell

کلیدواژه ها:

زبان شناسی حواس ، سلسله مرتبه میانگین قدرت درکی ، لینوت و کانل ، حواس پنج گانه

نویسندگان

Shahla Sharifi

دانشیار زبانشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

Narjes Banou Sabouri

دانشیار زبانشناسی، گروه زبانشناسی و زبان های خارجی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Arnheim, R. (۱۹۶۹). Visual Thinking, University of California Press ...
  • Cain, W. S. (۱۹۷۹). To know with the nose: keys ...
  • Huisman, J. L., & Majid, A. (۲۰۱۸). Psycholinguistic variables matter ...
  • Hawes, D. (۲۰۰۲). Nose-wise: olfactory metaphor in Mind, In C. ...
  • Köster, E.P. (۲۰۰۲). The specific characteristics of the sense of ...
  • Kövecses, Z. (۲۰۱۹). Perception and metaphor: The case of smell, ...
  • Levinson, S. C., & Majid, A. (۲۰۱۴). Differential ineffability and ...
  • Lynott, D., & Connell, L. (۲۰۰۹). Modality exclusivity norms for ...
  • Majid, A., Levinson, S. (۲۰۱۱). The senses in language and ...
  • Miller, G. A., & Johnson-Laird, P. N. (۱۹۷۶). Language and ...
  • Mousavi, Sh., Amouzadeh, M. (۲۰۲۰). I hear the smell of ...
  • Olofsson, J. K., & Gottfried, J. A. (۲۰۱۵). The muted ...
  • Rabin, M. D., & Cain, W. S. (۱۹۸۴). Odor recognition: ...
  • Rakova, M. (۲۰۰۳). The extent of the literal: Metaphor, polysemy ...
  • Shen, Y., & Cohen, M. (۱۹۹۸). How come silence is ...
  • Winter, B., Perlman, M., & Majid, A. (۲۰۱۸). Vision dominates ...
  • Winter, B. (۲۰۱۹). Sensory linguistics: Language, Perception and Metaphor, John ...
  • Yeshurun, Y., & Sobel, N. (۲۰۱۰). An odor is not ...
  • نمایش کامل مراجع