مبنای مسئولیت مدنی عوامل مرتبط با عملکرد سیستمهای هوشمصنوعی در اسناد اتحادیه اروپا و حقوق ایران

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 35

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_LAWRS-28-4_014

تاریخ نمایه سازی: 26 آذر 1404

چکیده مقاله:

در اسناد اتحادیه اروپا باتوجه به تعیین مسئولیت مدنی (بدون تقصیر) متمایز برای تولیدکننده فرآورده معیوب از زمان تصویب دستورالعمل (PLD) از ۱۹۸۵، مسئولیت تولیدکنندگان هوش مصنوعی نیز در سال ۲۰۲۲ با بازنگری پیشنهادی همان دستورالعمل بر پایه مسئولیت بدون تقصیر تنظیم گردید. نسبت به ارائه دهندگان و به کارگیرندگان سیستم های هوش مصنوعی به دلیل فقدان سابقه پیشین قانون گذاری، دستورالعمل پیشنهادی جدید و جداگانه ای موسوم به AILD در سال ۲۰۲۲ و قانون هوش مصنوعی ۲۰۲۴ بر مبنای درجه خطر تنظیم شد که برخلاف تولیدکننده، بر پایه مسئولیت مبتنی بر تقصیر مفروض برای سیستم های پرخطر و مسئولیت مبتنی بر تقصیر برای سسیستم های کم خطر استوار استباوجود این، نوعی ابهام و هم پوشانی در دامنه شمول برخی عناوین نظیر تولیدکننده، اپراتور، ارائه دهنده در این اسناد به چشم می خورد. در نظام حقوقی کنونی ایران، قانون حمایت از مصرف کننده می تواند با حذف شرط آگاهی از تبصره ماده ۲ این قانون، متضمن مسئولیت بدون تقصیر تولیدکننده (شامل عرضه کننده) سیستم های هوش مصنوعی معیوب تلقی شود. درباره به کارگیرندگان سیستم های هوش مصنوعی ماده ۷۸ قانون تجارت الکترونیکی و تبصره ۲ ماده ۵۲۶ ق. م. ا در وضع کنونی نمی تواند پاسخ گوی درجات ریسک سیستم های هوش مصنوعی باشد. پیشنهاد نگارنده به مانند طبقه بندی حاکم بر اسناد اتحادیه اروپا، وضع قوانین جدید یا اصلاح قوانین با تکیه بر نظام مسئولیت بدون تقصیر برای تولیدکنندگان، مسئولیت مبتنی بر تقصیر مفروض برای ارائه دهندگان و به کارگیرندگان سیستم های پرخطر و مسئولیت مبتنی بر تقصیر برای سیستم های کم خطر است.

نویسندگان

اسماعیل کشاورزصفی ئی

. استادیار، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی: واحد قزوین، قزوین، ایران keshavarzsmaeil@gmail.com

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • منابعکشاورز، اسماعیل، حقوق مسئولیت مدنی، تهران: امجد، ۱۴۰۳ ...
  • مقالهحامدزاده، حامد و علی خوشدل واجاری، «بررسی مسئولیت مدنی ناشی ...
  • حکمت نیا، محمود، مرتضی محمدی و محسن واثقی، «مسئولیت مدنی ...
  • بررسی فقهی حقوقی مسئولیت مدنی ربات [مقاله ژورنالی]
  • Keshavarz, Same’il, Law of Civil responsibility, Tehran: Amjad, ۲۰۲۴. (In ...
  • Russell, Stuart and Peter Norvig. Artificial Intelligence: A Modern Approach, ...
  • Searle, J. Freedom and Neurobiology: Reflections on Free Will, Language, ...
  • Arcila, Beatriz Botero. “AI liability in Europe: How Does It ...
  • Bory, Paolo; Simone Natale; and Christian Katzenbach. “Strong and Weak ...
  • Eric Tjong Tjin Tai. “Liability for AI Decision Making”, In: ...
  • Gallage-Alwis, Sylvie; and Trainee Gaëtan Defer. “Proposal for a New ...
  • Hacker, Philipp. “The European AI Liability Directives Critique of a ...
  • Hekmat-Nia, Mahmoud, Morteza Mohammadi and Mohsen Vaseghi. “Civil Liability for ...
  • Mohammadi Kord Kheili, Hamid, Majid Safavi, Mohammad Gholam-Ali-Zadeh and Hamidreza ...
  • Rimkutė, Deimantė. “Shaping Civil Liability in the Digital Age: AILD ...
  • Sousa Antunes, Henrique. “Civil Liability Applicable to Artificial Intelligence: A ...
  • Electronic Resourceshttps://artificialintelligenceact.eu/high-level-summary/https://maples.com/knowledge/ai-actset-to-come-into-force-on-۱-august-۲۰۲۴/https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-۹-۲۰۲۰-۰۲۷۶_EN.html /https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/۲۰۲۳/۷۳۹۳۴۲/EPRS_BRI(۲۰۲۳)۷۳۹۳۴۲_EN.pdf/https://www.europeanlawblog.eu/pub/refusing-to-award-legal-personality-to-ai-why-the-european-parliament-got-it-wrong/release/۱/ ...
  • نمایش کامل مراجع