تعیین آستانه تحمل به شوری پروونانس های انتخابی پده (Populus euphratica Oliv) و هیبرید مفید (P. euphratica x P. alba)

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 179

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_WRA-39-3_002

تاریخ نمایه سازی: 26 آذر 1404

چکیده مقاله:

به­منظور تعیین آستانه تحمل به شوری و شیب کاهش عملکرد در برخی از پروونانس­های انتخابی پده، پژوهشی به صورت طرح اسپیلیت پلات در قالب طرح بلوک کامل تصادفی با فاکتور اصلی شوری خاک در پنج سطح، (۲/۸۰،۵/۹۶، ۹/۴۷، ۱۳/۲۰ و ۱۶/۷ دسی­زیمنس بر متر)، و فاکتور فرعی پرووناس­های پده و هیبرید مفید در ۱۳ سطح، (یزد یک، یزد دو، حمیدیه، اصفهان، دزفول، لرستان، کرمان، گرمسار، زابل، قرخلار، منجیل، گتوند و هیبرید مفید) و با سه تکرار در سال­های ۱۴۰۳-۱۴۰۱ در ایستگاه حسین آباد مرکز ملی تحقیقات شوری اجرا شد. بر اساس نتایج به دست آمده، کمترین میزان آستانه تحمل به شوری در پروونانس­کرمان، هیبرید مفید و پروونانس حمیدیه (به­ترتیب ۲/۸۱ ، ۲/۸۹ و ۳/۷۶ دسی­زیمنس بر متر)، مشاهده شد. نیز، بیشترین آستانه تحمل به شوری در پروونانس­های گرمسار و دزفول (به­ترتیب ۵۷/۶ و ۰۵/۶ دسی­زیمنس ­بر متر) بود. بیشترین مقدار شیب کاهش عملکرد به ازای افزایش هر دسی­زیمنس بر متر در هیبرید مفید، پروونانس­های منجیل، گرمسار، کرمان و حمیدیه، (به­ترتیب ۸/۱۹%، ۷/۴۲%، ۷/۱۵ %، ۶/۸۹% و۶/۸۰%)، مشاهده شد. در نقطه مقابل، کمترین شیب کاهش عملکرد به ازای افزایش هر واحد شوری، در پروونانس­های گتوند (۴/۵۳%)، اصفهان (۴/۵۷%)، قرخلار (۴/۸۸%)، زابل (۵/۱۶%) و دزفول (۵/۳۰%)، به دست آمد. کاهش ۵۰ % عملکرد در پروونانس­های گتوند، قرخلار، دزفول، زابل، اصفهان و یزد یک به ترتیب در شوری­های­ ۱۵/۵۵، ۱۵/۵۱، ۱۵/۳۲، ۱۵/۲۷، ۱۴/۹۹ و ۱۴/۰۵دسی­زیمنس بر متر بود. در مجموع، پروونانس­های گتوند، قرخلار، دزفول، زابل، اصفهان و یزد یک در گروه متحمل و هیبرید مفید، پروونانس­های حمیدیه و کرمان در گروه نیمه متحمل به شوری بودند. بنا براین، پروونانسهای دزفول، گتوند و زابل برای تولید چوب در شرایط شور توصیه میشوند.

نویسندگان

علی مومن پور

استادیار مرکز ملی تحقیقات شوری، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، یزد، ایران.

حسین پرویزی

استادیار مرکز ملی تحقیقات شوری، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، یزد، ایران.

محسن کلاگری

دانشیار بخش تحقیقات صنوبر و درختان سریع الرشد، موسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران. ایران.

امین آناقلی

استادیار مرکز ملی تحقیقات شوری، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، یزد، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • حیدری شریف آباد، حسین. ۱۳۸۰. گیاه و شوری. موسسه تحقیقات ...
  • مومن­پور، علی، ایمانی، علی، بخشی، داود، و رنجبر، غلامحسن ۱۳۹۷. ...
  • ۲۲۰۹۲/jwra.۲۰۱۹.۱۱۸۵۲۲ Doi:مومن­پور، علی، ایمانی، علی، بخشی، داود، و حامد. رضایی. ...
  • مومن­پور، علی، دهستانی اردکانی، مریم، سلطانی گردفرامرزی، ولی، راد، محمدهادی، ...
  • ولی پور، مژگان، کریمیان اقبال، مصطفی، ملکوتی، محمدجعفر، و خوشگفتارمنش، ...
  • Calagari, M., Salehi Shanjani, P. and Banj Shafiei, S. ۲۰۱۷. ...
  • Daneshvar, H.A., Modirrahmati, A.R. ۲۰۰۹. Effect of NaCl and CaCl۲ ...
  • Karimi, H.R., and Hasanpour, Z. ۲۰۱۴. Effects of salinity and ...
  • Maas, E. V. ۱۹۹۰. Crop salt tolerance. pp. ۲۶۲-۳۰۳. In:K.K. ...
  • Maas, E.V, and G.J, Hoffman. ۱۹۷۷. Crop salt tolerance: current ...
  • Maas, E.V. and S.R. Grattan. ۱۹۹۹. Crop yield as affected ...
  • Mastrogiannidou, E., Chatzissavvidis, C., Antonopoulou, C., Tsabardoukas, V., Giannakoula, A., ...
  • Mohammadi, A., Calagari, M., Ladan-Moqaddam, A.R., and Mirakhori, R. ۲۰۱۳. ...
  • Momenpour, A., and Imani, A. ۲۰۱۸. Evaluation of salinity tolerance ...
  • https://doi.org/۱۰.۱۰۸۰/۱۵۵۳۸۳۶۲.۲۰۱۸.۱۴۶۸۸۵۰Munns, R., and M. Tester. ۲۰۰۸ Mechanisms of salinity tolerance. ...
  • DOI: ۱۰.۱۰۱۶/j.jplph.۲۰۰۹.۱۲.۰۰۹Szczerba, M.W., DT. Britto, KD. Balkos., and H. J. Kronzucker. ...
  • Yadava, R.B. ۱۹۹۵. Effect of soil salinity and sodality on ...
  • نمایش کامل مراجع