نقش سبک های یادگیری تاملی و تکانشی در درک معنای تلویحی فارسی آموزان سطح میانی

سال انتشار: 1404
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 75

فایل این مقاله در 25 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JLKD-17-3_002

تاریخ نمایه سازی: 15 آذر 1404

چکیده مقاله:

درک معنای تلویحی یکی از چالش های مهم در زبان آموزی است و عوامل مختلفی نظیر تفاوت های فردی و به طور خاص سبک های یادگیری می توانند بر آن تاثیرگذار باشند. بااین حال، مطالعات کمی به بررسی رابطه سبک های شناختی و توانش منظورشناختی فارسی آموزان پرداخته اند. پژوهش پیش رو، با هدف بررسی تاثیر سبک های یادگیری تاملی و تکانشی بر درک معنای تلویحی فارسی آموزان انجام شده است. بدین منظور، ۵۸ فارسی آموز سطح میانی (۱۸ تا ۴۵ سال و ۷/۵۱ درصد زن، ۳//۴۸ درصد مرد) از مراکز مختلف آزفا، به روش نمونه گیری در دسترس انتخاب شدند. داده های این پژوهش ابتدا، از طریق آزمون شنیداری درک معنای تلویحی محقق ساخته و اعتبارسنجی شده است و سپس از طریق نسخه فارسی و اعتبارسنجی شده پرسشنامه تکانشگری بارت (۱۹۹۵) گردآوری شد. نتایج تحلیل داده ها از طریق آزمون تی و تحلیل واریانس در نرم افزار جامووی (نسخه ۲.۶.۲) نشان داد بین دو گروه دارای سبک یادگیری تاملی و تکانشی از منظر درک معنای تلویحی تفاوت آماری معناداری وجود ندارد. همچنین، متغیر جنسیت و تعامل آن با متغیر سبک یادگیری تاثیر معناداری بر عملکرد فارسی آموزان نداشت. یافته های این پژوهش نشان داد سبک های یادگیری تاملی و تکانشی، برخلاف انتظار، نقش تعیین کننده ای در درک معنای تلویحی فارسی آموزان ایفا نمی کنند. این نتایج می تواند در طراحی ابزارهای سنجش درک منظورشناختی و تدوین برنامه های آموزشی متناسب با نیازهای زبان آموزان و متمرکز بر ابعاد منظورشناختی مفید واقع شود.

نویسندگان

اکرم بیگم حاجی سیدرضائی

دانشجوی دکتری آموزش زبان فارسی به غیرفارسی زبانان، ادبیات و زبان های خارجی، علامه طباطبائی، تهران، ایران.

رضامراد صحرائی

استاد زبان شناسی، ادبیات و زبان های خارجی، علامه طباطبائی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بررسی رابطه اضطرا ب در مهار ت خواندن و سبک های یادگیری میان فارسی آموزان سطح پیشرفته [مقاله کنفرانسی]
  • تهوری، ز.، و سعیدی، ز. (۱۳۹۹). سبک های یادگیری و ...
  • حیدری خسرو، پ.، و وکیلی فرد، ا. ر. (۱۴۰۰). بررسی ...
  • خالقی زاده، ش.، پهلوان نژاد، م. ر.، وکیلی فرد، ا. ...
  • زندمقدم، ا. (۱۳۹۹). بررسی نقش بازخورد تصحیحی در ارتقاء توانش ...
  • عادل، س. م. ر.، و اکبری، ف. (۱۴۰۴). مقایسه الگوهای ...
  • عسگری فورگ، س.، و فاروقی هندوالان، ج.، ا. (۱۳۹۹). بررسی ...
  • غیاثیان، م.، س.، اسلامی راسخ، ز.، وکیلی فرد، ا. ر.، ...
  • قادری، ب. (۱۳۹۱). بررسی عامل انگیزه و تاثیر آن در ...
  • مدرسیتهرانی، ی.، تاجعلی، م. (۱۳۹۱). کنش گفتاری درخواست: مقایسه فارسیزبانان ...
  • وکیلی فرد، ا. ر. (۱۳۹۶). سبک های غالب یادگیری ادراکی ...
  • هدایت، ن. (۱۳۹۴). تاثیر جنسیت در نحوە بیان تقاضا: پژوهشی ...
  • Abbasi, Z., Yaghoubinejad, H., & Kelari, F. (۲۰۲۱). Examining individual ...
  • Afriani, E. P. (۲۰۱۷). The relationship between learning style and ...
  • Allott, N. (۲۰۱۸). Conversational implicature. In Oxford research encyclopedia of ...
  • Bachman, L. F., & Palmer, A. S. (۱۹۹۶). Language testing ...
  • Bagheri Masoudzade, A., & Fatehi Rad, N. (۲۰۲۱). Cognitive styles ...
  • Beaton, D. E., Bombardier, C., Guillemin, F., & Ferraz, M. ...
  • https://doi.org/۱۰.۳۰۴۹۵/jal.۲۰۱۸.۵۴۱۰۶۵Bouton, L. F. (۱۹۹۲). The interpretation of implicature in English ...
  • Çiftlikli, S., & Demirel, Ö. (۲۰۲۲). The relationships between students’ ...
  • Dörnyei, Z., & Skehan, P. (۲۰۰۳). Individual differences in second ...
  • Ehrman, M. E., & Leaver, B. L. (۲۰۰۳). Cognitive styles ...
  • Garcia, P. (۲۰۰۴) Pragmatic Comprehension of High and Low Language ...
  • Grice, H. P. (۱۹۷۵). Logic and conversation. In P. Cole ...
  • Griffiths, C., and Soruç, A. (۲۰۲۰). Individual differences in language learning: ...
  • Habibpour, L., & Dobakhti, L. (۲۰۲۲). Exploring Iranian EFL learners’ ...
  • Imani, S. (۲۰۲۱). The comparative effect of self-assessment and peer ...
  • Kagan, J., Rosman, B. L., Day, D., Albert, J., & ...
  • Köylü, Y. (۲۰۱۸). Comprehension of conversational implicatures in L۲ English. ...
  • Malmir, A. (۲۰۲۰). The effect of interactionist vs. interventionist models ...
  • Riding, R., & Cheema, I. (۱۹۹۱). Cognitive styles‑An overview and ...
  • Rose, K., & Kasper, G. (۲۰۰۱). Pragmatics in language teaching. Cambridge ...
  • Salehi, S., & Nosratinia, M. (۲۰۲۲). The interplay between oral ...
  • Soltani, K., Hadidi, N., & Seifoori, Z. (۲۰۱۵). Iranian EFL ...
  • Soodmand Afshar, H., & Khasemy, D. (۲۰۱۹). Ambiguity tolerance, learner ...
  • Taguchi, N. (۲۰۱۱). The Effect of L۲ Proficiency and Study-Abroad ...
  • Individual differences and development of speech act production [مقاله ژورنالی]
  • Verschueren, J. (۱۹۹۹). Understanding pragmatics. Routledge ...
  • Xu, W. (۲۰۱۱). Learning styles and their implications in learning ...
  • Yang, L. (۲۰۲۲). Pragmatics in second language learning and teaching: ...
  • Yanjizhaoma, Z., & Hanbin, Z. (۲۰۲۱, June). Relationship between English ...
  • Yule, G. (۱۹۹۶). Pragmatics. Oxford University Press ...
  • Zand-Moghadam, A., & Mohandes Samani, F. (۲۰۲۱). Effect of information-gap, ...
  • Zhao, Y., & Liu, J. (۲۰۱۹). Screenplays as a pedagogical ...
  • نمایش کامل مراجع